Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 21/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 5442/107/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 21/2015
Ședința publică din 02 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. T.
Grefier: A. G.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul contestator B. N., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu av. C. M., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a primit prin serviciul Registratură a Tribunalului A. o adresă de la Penitenciarul Slobozia prin care condamnatul solicită judecarea în lipsă.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației formulată de condamnatul B. N.. Consideră că soluția primită este legală și temeinică, astfel că contestația formulată este inadmisibilă și trebuie respinsă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 12.12.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului B. N.. Prin contestația la executare formulată, condamnatul a solicitat reducerea pedepsei pe care o are de executat, apreciind că este prea mare. Condamnatul a solicitat, în scris, ca soluționarea cererii sale să se facă în lipsă.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
La data formulării contestației la executare condamnatul se afla în Penitenciarul Aiud, astfel că Tribunalul A. este competent material și teritorial să o soluționeze.
Din actele rezultă că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 625/2010 a Tribunalului București.
Ținând cont de motivele invocate de condamnat, instanța arată că, potrivit jurisprudenței CEDO (cauza Brumărescu contra României, pct. 61) dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminența dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care înseamnă, între altele, că o soluție definitivă a oricărui litigiu nu trebuie rediscutată. Așa fiind, hotărârea de condamnare a contestatorului având autoritate de lucru judecat, pe calea contestației la executare o parte nu poate pune în discuție o hotărâre judecătorească definitivă doar pentru a obține o nouă reexaminare a cauzei sale.
Durata pedepsei este stabilită de instanță în procesul de individualizare a pedepsei și aprecierea celui condamnat că aceasta ar fi prea mare nu se poate încadra în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 598 alin. (1) C.p.pen. în care executarea unei hotărâri penale poate fi contestată.
Față de cele menționate, instanța va respinge contestația contra executării sentinței penale nr. 625/2010 aTribunalului București în dosarul nr._/3/2010, formulată de condamnatul B. N.
*
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 625/2010 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2010, formulată de condamnatul B. N. (CNP_), fiul lui N. și S., născut la data 27.12.1970, domiciliat în loc. Făcăeni nr. 23, jud. Ialomița, deținut în Penitenciarul Slobozia.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. C. M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 februarie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
A. G.
Red. O.T.
Tehnored. A.G./ 2 ex./ 09.02.2015
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 21/2015
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 625/2010 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2010, formulată de condamnatul B. N. (CNP_), fiul lui N. și S., născut la data 27.12.1970, domiciliat în loc. Făcăeni nr. 23, jud. Ialomița, deținut în Penitenciarul Slobozia.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. C. M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 februarie 2015.
Președinte,
ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 39/2015.... | Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere... → |
|---|
