Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 40/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 40/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 4413/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 40/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier N. C. PORUȚ
P. de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul V. D. A. ns. la data de 08.07.1987 împotriva sentinței penale nr. 1852 din data de 17.12.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul asistat de av. P. M., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată și solicită să fie liberat condiționat întrucât pentru un raport a fost sancționat de două ori.
Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, rejudecându-se cauza, admiterea cererii de liberare condiționată. Învederează instanței că deținutul a îndeplinit fracția legală de pedeapsă, a fost recompensat de 4 ori, iar sancțiunile aplicate nu sunt pentru abateri grave, a avut un comportament adecvat, opinând că sunt îndeplinite condițiile necesare punerii în libertate a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică, cu consecința obligării contestatorului la plata cheltuielilor judiciare. Arată că instanța de fond în mod corect a dispus respingerea cererii de liberare condiționată reținând că raportat la starea de recidivă a condamnatului, sancțiunile aplicate și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969).
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față,
Prin sentința penală nr.1852/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului V. D. A. ns. la data de 08.07.1987, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 08.04.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale, sancțiunile aplicate și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată arătând că a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul V. D. A. execută în P. A. pedeapsa 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 231/2012 a Judecătoria Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 01.02.2011 și urmează să expire la data de 29.01.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1461 zile.
Din totalul de 2192 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1410 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 51 zile, având în total câștigate și executate 1461 zile.
Față de cele de mai sus comisia consideră că deținutul V. D. A. nu poate fi liberat condiționat, se amână 4 luni, respectiv data de 08.04.2015, datorită stării de recidivă și a comportamentului necorespunzător
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. A_ / 09.12.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 4 ori, fiind sancționat disciplinar de o dată.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că față de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul V. D. A. ns. la data de 08.07.1987 împotriva sentinței penale nr. 1852 din data de 17.12.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul V. D. A. ns. la data de 08.07.1987 împotriva sentinței penale nr. 1852 din data de 17.12.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.02.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: F.M.E
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 11 Februarie 2015
Judecător fond: F. L. M.
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 42/2015.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 52/2015.... → |
|---|
