Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 52/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 52/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 4512/175/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 52/2015
Ședința publică din 16 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. M.
Grefier: R. M. P.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul N. D. I. împotriva sentinței penale nr. 17/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul contestator, asistat de av. Ș. N., desemnat apărător din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat, condamnatul arată că își menține contestația formulată și solicită liberarea condiționată.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației și, în principal, liberarea condiționată a acestuia, iar, în subsidiar, reducerea termenului de amânare, pe care îl apreciază ca fiind destul de mare.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației, ca nefondată, menținerea hotărârii instanței de fond, ca legală și temeinică, precum și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Apreciază că în mod corect instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată, raportat la antecedentele penale ale contestatorului și la întregul său comportament pe perioada detenției, avându-se în vedere că a fost sancționat de 4 ori pentru abateri disciplinare grave, ultimele două dintre sancțiuni nefiind ridicate, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și reducerea termenului de amânare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 17/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul N. D. I..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a ținut cont de antecedentele penale ale petentului și de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia în perioada de amânare, considerând că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Astfel, instanța a stabilit că deținutul nu poate fi liberat condiționat și se amână până la data de 22.08.2015.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului, rezultă că deținutul N. D. I. execută în Penitenciarul A. pedeapsa 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 124/2012 a Judecătoriei Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 27.07.2011 și urmează să expire la data de 29.12.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1461 zile.
Din totalul de 2192 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1455 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 10 zile, având în total câștigate și executate 1465 zile.
Din procesul verbal nr. a_ / 23.12.2014 emis de Penitenciarul A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 2 ori, fiind sancționat disciplinar de 4 ori.
Având în vedere că deținutul este recidivist și, mai ales, că a fost sancționat disciplinar de 4 ori, Tribunalul consideră că acesta nu este apt să se reintegreze în societate în acest moment. De asemenea, din evaluarea psihologică a acestuia rezultă că manifestă inconstanță la nivel de atitudine și comportament, atașament scăzut față de valori.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și, în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul N. D. I., fiul lui D. și M., născut la data de 25.06.1987, împotriva sentinței penale nr. 17/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2015.
Președinte
M. I. M.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: M.I.M.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./17 Februarie 2015
Judecător fond: L. M. F.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 52/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul N. D. I., fiul lui D. și M., născut la data de 25.06.1987, împotriva sentinței penale nr. 17/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2015.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 40/2015.... | Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Decizia nr. 1/2015.... → |
|---|
