Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 251/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 251/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 2068/175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 251/2015
Ședința publică de la 10 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul M. S. Neluțu, împotriva sentinței penale nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul contestator, aflat în stare de deținere, asistat de av. H. A., apărător desemnat din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat de instanță, petentul arată că își menține contestația formulată.
Nefiind alte cereri formulate, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul petentului contestator solicită admiterea contestației formulate de către condamnat împotriva sentinței penale nr. 969/2015 a Judecătoriei A., desființarea sentinței penale atacate, iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată. În susținerea contestației se arată că deținutul a executat fracția legală de pedeapsă și a fost recompensat de 2 ori; chiar dacă a primit și sancțiuni pe perioada detenției, apreciază că primează recompensele, sens în care se solicită admiterea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Apreciază că față de sancțiunile primite și de comportamentul său în detenție, respectiv 9 sancțiuni și doar 2 recompense, petentul contestator nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că se impune respingerea cererii de liberare condiționată.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, arată că este la a patra amânare și solicită să fie lăsat în liberatate.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față
Prin sentința penală nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. S. Neluțu.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a stabilit că legea aplicabilă este legea veche, aceasta fiind mai favorabilă și a ținut cont de antecedentele penale ale inculpatului, de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia și de timpul executat din pedeapsa aplicată, considerând că petentul nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Conform art. 587 alin. (2) C.p.pen. Judecătoria A. a stabilit că se va putea face o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată după data de 13.12.2015.
Împotriva sentinței primei instanțe deținutul a formulat contestație în termenul legal. Contestația nu a fost motivată, dar la termenul stabilit pentru soluționare, apărătorul condamnatului a pus concluzii potrivit celor menționate în practicaua prezentei hotărâri.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și din oficiu sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație este nefondată, pentru următoarele considerente:
Cu privire la aplicarea în timp a legii penale, având în vedere că dispozițiile privind liberarea condiționată sunt de drept material, Tribunalul constată că în mod corect prima instanță a apreciat că legea veche, respectiv Codul penal din 1969, este lege mai favorabilă condamnatului.
Din actele dosarului rezultă că petentul execută în P. A. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 72/2011 a Judecătoriei T..
Executarea pedepsei a început la data de 14.12.2010 și urmează să expire la data de 13.12.2015.
Din totalul de 1826 zile închisoare condamnatul a executat 1653 iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuie să fi executat 1217 zile.
Din procesul verbal nr. 25/23.06.2015 întocmit de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului A. rezultă că petentul are antecedente penale fiind recidivist iar din caracterizarea nr. A_/23.06.2015 reiese că a fost recompensat de 2 ori, fiind sancționat disciplinar de 9 ori.
Potrivit art. 59 alin. (1) C.pen. din 1969 pe lângă fracția prevăzută de lege necesară a fi executată din pedeapsa aplicată, pentru a putea fi liberat condiționat condamnatul trebuie să îndeplinească și o . alte criterii, respectiv, să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare. Totodată, instanța va ține cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Pornind de la aceste prevederi legale, Tribunalul constată că numeroasele sancțiuni disciplinare aplicate condamnatului indică un comportament care nu este conform regulilor regimului penitenciar. Este de observat și faptul că ultimele două sancțiuni disciplinare au fost aplicate petentului după data de 23.12.2014, când a fost discutat ultima oară în comisa de liberări condiționate. Totodată, ținând cont și de antecedentele penale ale petentului reiese fără echivoc că acesta nu poate beneficia de liberarea condiționată, care nu este un drept recunoscut condamnatului de a nu executa pedeapsa până la termen, ci un instrument juridic prin care instanța de judecată constată dacă mai este necesară continuarea executării pedepsei în regim de detenție până la împlinirea integrală a duratei stabilite prin condamnare.
Față de cele expuse, în baza art. 587 C.p.pen. Tribunalul va respinge contestația formulată de condamnat.
În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR se va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. H. A..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.p.pen. respinge contestația condamnatului M. S. Neluțu (CNP_), fiul lui A. și R., născut la data de 29.09.1982, deținut în P. A., formulată împotriva sentinței penale nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, pe care o menține.
În baza art. 5 alin. (1) lit. l) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. H. A..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 august 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
I. O.
Red. Tehnored. T.O.
I.O. 10 August 2015
Jud fond P. C.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 249/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 166/2015.... → |
|---|
