Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 268/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 268/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-08-2015 în dosarul nr. 2314/175/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 268/2015
Ședința publică de la 24 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier C. M.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. D.
Pe rol se află judecarea contestației formulate de condamnatul H. V. L. împotriva sentinței penale nr. 1006/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică la ora 09:39 a răspuns condamnatul contestator, asistat de av. N. G., desemnat apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată, arătând că dorește o șansă pentru a fi acasă. Mai arată că nu știa regulamentul penitenciarului când a primit raportul.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestației.
Apărătorul condamnatului, solicită admiterea contestației, văzând și considerentele expuse oral de condamnat astăzi în fața instanței. Urmează ca instanța, constatând fracția îndeplinită și având în vedere faptul că a fost recompensat de 5 ori, să aprecieze că este reeducat și să îi acorde o șansă.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea ca legală și temeinică a sentinței penale nr. 1006/2015 a Judecătoriei A., cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Arată că instanța de fond a avut în vedere faptul că a fost recompensat dar și sancționat și a stabilit termenul de 7 luni pentru a fi formulată o nouă cerere, raportat și la timpul executat din pedeapsă, solicită respingerea contestației ca nefondată.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra contestației de față
Prin sentința penală nr. 1006/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului H. V. L., n. la data de 15.01.1992, aflat în P. A. în executarea pedepsei de 5 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 143/2011 a Judecătoriei Sighișoara, și, conform art. 587 alin. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 13.02.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Raportat însă, la împrejurarea că petentul, pe parcursul executării pedepsei a finalizat 2 programe educaționale și a muncit, Judecătoria a redus termenul de amânare propus de către comisie la 7 luni.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată cu argumentarea că îndeplinește cerințele prevăzute de lege. Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul H. V. L., n. la data de 15.01.1992 execută în P. A. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 143/2011 a Judecătoriei Sighișoara pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 16.03.2012 și urmează să expire la data de 15.03.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1217 zile.
Din totalul de 1826 zile închisoare condamnatul petent a executat 1216 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 4 zile, având în total câștigate și executate 1220 zile.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. 28/14.07.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul se află la prima analiză în comisie, nu are antecedente penale, a fost recompensat de 5 ori, fiind sancționat disciplinar de 5 ori.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că raportat la comportamentul condamnatului și față de timpul executat din pedeapsă, care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), respingând astfel cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Totodată, tribunalul apreciază că au fost avute în vedere și celelalte aspecte ale cauzei, prin reducerea termenului de amânare fiind valorificată conduita pozitivă a condamnatului (finalizarea a două programe), aspect care formează convingerea instanței că și pe mai departe condamnatul va avea un comportament corespunzător și va da dovezi temeinice de îndreptare.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp, tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul H. V. L., n. la data de 15.01.1992, aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1006/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cpp va obliga condamnatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul H. V. L., n. la data de 15.01.1992, aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1006/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cpp obligă condamnatul la 230 lei cheltuieli judiciare către stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică, azi 24.08.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
C. M.
Red./Tehnored. M.E.F.
C.M. 27 August 2015/4ex.
Jud. fond: V. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 248/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 249/2015.... → |
|---|
