Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 276/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 276/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 2212/175/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 276/2015
Ședința publică de la 31 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror A. D.
Pe rol se află judecarea contestației formulate de condamnatul B. A. V. împotriva sentinței penale nr. 994/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză la ora 09:40 a răspuns contestatorul asistat de avocat P. C., desemnat apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, contestatorul arată că își menține prezenta contestație și depune la dosar un memoriu cu motivele contestației în care se arată de condamnat că se află la a doua amânare, în condițiile în care pe perioada primei amânări nu a avut nici abatere și nicio sancțiune aplicată, prin urmare a doua amânare a fost nejustificată și solicită liberarea condiționată.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra prezentei contestații.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației desființarea sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată. Contestatorul a câștigat prin muncă un număr mare de zile, a avut o singură abatere, instanța de fond i-a respins cererea datorită antecedentelor penale. Având în vedere numărul mare de zile câștigate condamnatul se apropie de finalizarea perioadei de executare a pedepsei, astfel că se impune admiterea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței primei instanțe ca legală și temeinică și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Arată că instanța de fond a avut în vedere că sancțiunile au fost ridicate și că a fost recompensat de trei ori, însă raportat la timpul executat din pedeapsă s-a reținut că acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, stabilindu-se termen pentru formularea unei noi cereri la 06.09.2015. Față de aspectele mai sus expuse, solicită respingerea contestației ca nefondată.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 994/2015, pronunțată de Judecătoria
A. în dosar nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului B. A. V., aflat în P. A. și conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă cerere în acest sens se va putea face după data de 6 septembrie 2015.
În adoptarea acestei soluții instanța de fond a reținut că susnumitul a executat fracția legală prevăzută de art. 59 Cod penal 1969 din pedeapsa de 3 ani și 6 luni pe care o execută în detenție dar a apreciat că nu poate fi liberat condiționat deoarece este recidivist și a primit două sancțiuni pentru abateri disciplinare.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul B. A. V., apreciind că cea de-a doua amânare nu se justifică din moment ce pe parcursul primei perioade de amânare a avut un comportament corespunzător.
Examinând contestația prin prisma motivului invocat și a prevederilor art. 59 Cod penal din 1969, incidente în cauză, Tribunalul constată că este fondată.
Astfel, din actele dosarului rezultă că deținutul B. A. V. a fost discutat prima dată în comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului A. la 03.02.2015 și amânat datorită stării de recidivă și celor două sancțiuni disciplinare până la 02.07.2015. În data de 07.07.2015 deținutul a fost amânat din nou, datorită stării de recidivă.
Raportat la motivul reținut de comisie, Tribunalul constată că cea de-a doua amânare este nejustificată deoarece, motivul recidivei a fost avut o dată în vedere de către comisie, la prima analiză.
În perioada de amânare condamnatul nu a mai primit nicio sancțiune, dimpotrivă, a primit o recompensă. Pe lângă această împrejurare, Tribunalul mai reține că susnumitul a muncit în perioada detenției, că a finalizat un program educațional și unul de asistență psihologică, a participat la un concurs tematic la care a obținut credite iar numărul recompenselor primit este mai mare decât numărul sancțiunilor, acestea din urmă fiind primite pentru abateri relativ minore și ulterior ridicate.
Raportat la toate aceste aspecte, Tribunalul apreciază că, în cauză, sunt întrunite toate condițiile cerute de art. 59 Cod penal din 1969 și deținutul poate fi liberat condiționat.
În consecință, Tribunalul va admite în baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală prezenta contestație, va desființa sentința penală atacată și rejudecând, va dispune în baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal din 1969 liberarea condiționată a deținutului B. A. V. din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 233/2012 a Judecătoriei Mediaș, precum și punerea în libertate, de îndată, a susnumitului de sub puterea M.E.P.Î. nr. 397/2013 emis de Judecătoria Mediaș dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare la fond și în contestație vor rămâne în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 130 lei în fiecare fază procesuală vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația formulată de condamnatul B. A. V., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 994/2015 pronunțată de Judecătoria A. și în consecință:
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza, admite cererea formulată de condamnat și în baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cp din 1969 dispune liberarea condiționată a deținutului B. A. V., născut la 15.02.1982, fiul lui I. și M., CNP_, aflat în P. A. în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 233/2012 a Judecătoriei Mediaș.
Dispune punerea în libertate, de îndată, a susnumitului condamnat de sub puterea M.E.P.Î. nr. 397/2013 emis de Judecătoria Mediaș, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, rămân în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 130 lei fiecare fază procesuală, vor fi virate în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 august 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. M.
Red. G.I.
Tehnored. C.M./4ex
03 Septembrie 2015
Jud. fond;: R. E. S.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 244/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 248/2015.... → |
|---|
