Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 301/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 301/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2532/175/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 301/2015

Ședința publică de la 28 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M.

Grefier I. O.

P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror

D. MAGDEA

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. L. împotriva sentinței penale nr. 1040/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. B. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat J. L., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie, respectiv delegație de substituire depuse la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

La întrebarea instanței, condamnatul învederează că își menține contestația formulată și solicită liberarea condiționată; totodată depune la dosar înscrisuri în susținerea contestației.

Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.

Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației, desfințarea sentinței penale atacate și pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată, cu argumentarea că fracția este îndeplinită, conduita acestuia pe durata executării pedepsei a fost bună, fiind sancționat disciplinar o singură dată; de asemenea, a mai arătat că deținutul a primit două recompense pe perioada detenției, a participat la diferite cursuri și concursuri tematice, motiv pentru care apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege în sensul liberării condiționate a acestuia.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu consecința obligării condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat. Apreciază că în raport de împrejurarea că a fost sancționat și această sancțiune nu a fost ridicată, precum și datorită stării de recidivă, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 59-60 Cod penal anterior.

Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației iar pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față;

Prin sentința penală nr. 1040/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului M. L., aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 03.11.2015.

Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, la sancțiunea disciplinară aplicată acestuia și la împrejurarea că nu a fost recompensat, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat este fondată, pentru următoarele considerente:

Condamnatul M. L. execută în P. A. pedeapsa 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 36/2014 a Judecătoriei D. pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.

Executarea pedepsei a început la data de 15.10.2012 și urmează să expire la data de 14.02.2017.

Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1056 zile.

Din totalul de 1584 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1024 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 36 zile, având în total câștigate și executate 1060 zile.

Din procesul verbal nr. A_ / 04.08.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 2 ori, fiind sancționat disciplinar o dată.

Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.

Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.

Față de dispozițiile legale sus-arătate, Tribunalul constată că deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv din totalul de 1584 zile de închisoare acesta a executat până în data de 04.08.2015 un număr de 1024 zile, a muncit, având un număr de 36 zile considerate ca executate urmare muncii prestate, a participat la mai multe programe educaționale și sociale în penitenciar și fost recompensat de 2 ori.

Dată fiind conduita pozitivă a condamnatului, concretizată în respectarea rigorilor regimului de detenție (fiind sancționat o singură dată, pentru o abatere săvârșită fără violență), participarea la muncă și la programele educaționale/sociale din penitenciar, Tribunalul apreciază că se justifică liberarea condiționată a acestuia.

Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, va admite contestația formulată de condamnatul M. L. împotriva sentinței penale nr. 1040/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Va desființa sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Va admite cererea formulată de condamnatul M. L., născut la data de 13.02.1980, fiul lui M. și I., CNP_ și în consecință:

Va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. L., născut la data de 13.02.1980, fiul lui M. și I., din pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 36/2014 a Judecătoriei D., definitivă la 25.02.2014 prin Decizia penală nr. 86/A/2014 a Tribunalului Hunedoara, executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 39/2014 emis la data de 26.02.2014 de Tribunalul Hunedoara.

Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 39/2014 emis la data de 26.02.2014 de Tribunalul Hunedoara, dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

Va atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație vor rămâne în sarcina acestuia.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală suma de 230 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat la fond și în contestație, va fi virată în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestația formulată de condamnatul M. L. împotriva sentinței penale nr. 1040/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Desființează sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:

Admite cererea formulată de condamnatul M. L., născut la data de 13.02.1980, fiul lui M. și I., CNP_ și în consecință:

Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. L., născut la data de 13.02.1980, fiul lui M. și I., din pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 36/2014 a Judecătoriei D., definitivă la 25.02.2014 prin Decizia penală nr. 86/A/2014 a Tribunalului Hunedoara, executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 39/2014 emis la data de 26.02.2014 de Tribunalul Hunedoara.

Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 39/2014 emis la data de 26.02.2014 de Tribunalul Hunedoara, dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

Atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație rămân în sarcina acestuia.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.09.2015.

Președinte,

C. M.

Grefier,

I. O.

Red./Mr.C.

Tehnored. I.O. / 2ex./ 30 Septembrie 2015