Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 254/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 254/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 254/2014
Ședința publică de la 07.04. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier I. O.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. G., având ca obiect contestație la executare (art. 598 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. C. T., cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care condamnatul învederează că nu susține contestația întrucât nu este formulată de el și nu cunoaște cine a făcut-o în numele său.
Față de poziția procesuală a condamnatului, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Apărătorul condamnatului solicită să se ia act de poziția condamnatului.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de declarația condamnatului, iar cheltuielile judiciare avansate de stat, să rămână în sarcina acestuia.
Condamnatul având ultimul cuvânt, solicită retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra cererii penale de față
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 27 martie 2014 sub nr. de dosar_, condamnatul B. G. a formulat o contestație la executare, menționând că motivele le va arăta în fața instanței.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Condamnatul B. G. este încarcerat în Penitenciarul Aiud, în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare, aplicată de T. V. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor.
La termenul de judecată din data de 07.04.2014 condamnatul a declarat că nu a formulat el contestația la executare și ca atare nu și-o însușește.
Având în vedere această declarație, T. constată că cererea nu a fost formulată de deținutul B. G..
În aceste condiții se impune respingerea cererii, fiind formulată de o persoană fără calitate și fără vreo împuternicire.
Având în vedere cele mai sus expuse, T. va respinge contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele contestatorului B. G., născut la data de 26.11.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele contestatorului B. G., născut la data de 26.11.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2014.
Președinte,
E. M. F.
Grefier,
I. O.
Red. E.M.F.
Tehnored. I.O./2ex./ 15.04.2014
T. A.
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 254/2014
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele contestatorului B. G., născut la data de 26.11.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2014.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
