Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 423/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 423/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-06-2014
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 423/2014
Ședința publică de la 2 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. I. M.
Grefier – A.-M. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra sesizării formulată de condamnatul F. V. A., pentru aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
T.
Asupra cauzei penale de față,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului S. sub nr._, deținutul F. V. A. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea pe care o execută în prezent în baza mandatului de executare nr. 51/13.08.2009 al Tribunalului S..
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului și o copie a hotărârii penale menționate, însoțită de mandatul de executare.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 37/2009 a Tribunalului S., inculpatul F. V. A. a fost condamnat la următoarele pedepse:
- 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 61 Cod penal, s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul neexecutat de 955 zile din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr. 136/2002 a Tribunalului S. și s-a contopit acest rest cu pedeapsa de 18 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 18 ani închisoare sporită la 19 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate, s-a emis MEPI nr. 51/13.08.2009 de către T. S..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În ceea ce privește pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, instanța constată că aceasta se regăsește la art. 188 din Noul Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
În privința revocării liberării condiționate, instanța constată că Noul Cod penal instituie obligativitatea cumulului aritmetic (art. 104), astfel că la pedeapsa de 18 ani ar trebui să se adauge restul neexecutat de 955 zile din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr. 136/2002 a Tribunalului S..
Prin urmare, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât pedeapsa aplicată condamnatului prin hotărârea judecătorească menționată mai sus, este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi aplicată conform noului cod penal.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârile menționate, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că situația condamnatului nu se va schimba din acest punct de vedere.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de către deținutul F. V. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către deținutul F. V. A., născut la data de 28.12.1977, în S., jud. S., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 37/2009 a Tribunalului S., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2764/2009 a ÎCCJ.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul F. V. A. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 iunie 2014.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
A.-M. S.
Redactat: M.M.I.
Tehnoredactat: SAM./2ex./5 Iunie 2014
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
