Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 07-04-2014, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 55/2014
Ședința publică de la 07 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Grefier F. V.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol soluționarea contestației formulată de petentul B. F. împotriva sentinței penale nr. 344/2014 pronunțată de J. A., în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul asistat de apărător din oficiu av. D. H. în substituirea av. D. A. cu delegație de substituire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind de instanță, petentul arată că își menține contestația formulată și depune un memoriu la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației și pe cale de consecință, admiterea cererii deliberarea condiționată. Arată că petentul și-a executat fracția legală prevăzută de legea penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate. Apreciază că în mod corect instanța de fond a respins cererea petentului, întrucât acesta a săvârșit 8 abateri în timpul amânării.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 335/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul B. F..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că, având în vedere antecedentele penale și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, având în vedere și gravitatea faptei comise, a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal.
Conform art.587 alin.2 NCPP, comisia de propuneri sau deținutul va putea face o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată, după data de 10.02.2015.
Împotriva sentinței primei instanțe, deținutul a formulat contestație, în termenul legal.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, tribunalul constată că prezenta contestație exercitată de către deținutul B. F. nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul B. F. execută în P. A. pedeapsa 18 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1382/2003 a Judecătoriei A., pentru săvârșirea infracțiunii omor calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 25.02.2000 și urmează să expire la data de 10.03.2018.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, petentul trebuie să execute 3/4 din pedeapsa aplicată, respectiv 5021 zile.
Din totalul de 6695 zile închisoare, condamnatul a executat 5207 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 154 zile, având în total câștigate și executate 5361 zile.
Din procesul verbal nr. A102563/11.02.2014, emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 5 ori, fiind sancționat disciplinar de 8 ori.
Antecedentele penale ale inculpatului, fapta gravă pentru care este condamnat în prezent, sancțiunile disciplinare aplicate, duc la concluzia că deținutul nu este încă apt să se reintegreze în societate.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. F., fiul lui I. și S., născut la data de 27.01.1970, împotriva sentinței penale nr. 355/2014, pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 07 aprilie 2014.
Președinte
M. I. M.
Grefier,
F. V.
Red. M.M.I.
Tehnored. V.F.2 ex/10.04.2014
Jud. fond L. M. F.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 254/2014.... → |
|---|
