Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 25/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 25/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat de procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul R. P., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. M. R. în substituirea av. H. S., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- a fost comunicată situația juridică a condamnatului, de către Penitenciarul Aiud, prin adresa nr. A16868/PA AB/22.01.2015;
- a fost comunicată, în copie, de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului A. sentința penală nr. 100/2010, cu mențiunea datei și a modalității rămânerii definitive.
Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată, precizându-și cererea, în sensul reducerii pedepsei pe care o execută în prezent, de 17 ani și 6 luni închisoare, fie prin înlăturarea sporului aplicat de către Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia nr. 53/A/2010, fie prin reducerea acestuia.
Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației la executare formulată de condamnatul R. P..
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației la executare formulată de condamnat în măsura în care este posibil.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă raportat la motivele invocate de condamnat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
T.
Asupra cauzei penale de față,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului sub dosar nr._, contestatorul R. P. a solicitat instanței reducerea pedepsei de 17 ani și 6 luni închisoare,, fie prin înlăturarea sporului aplicat, fie prin reducerea acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul execută pedeapsa de 17 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 100/08.03.2010 a Tribunalului A., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă omor deosebit de grav, modificată prin Decizia penală nr. 53/A/2010 a Curții de Apel A. I. în privința laturii penale a cauzei și rămasă definitivă la data de 06.07.2010 prin nerecurare.
Potrivit dispozițiilor alin. 1 al art. 598 Cod procedură penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Analizând contestația la executare formulată de către condamnatul R. P., instanța constată că motivele invocate – reducerea pedepsei pe care o execută în prezent, de 17 ani și 6 luni închisoare, fie prin înlăturarea sporului aplicat de către Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia nr. 53/A/2010, fie prin reducerea acestuia, nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate expres și limitativ de către dispozițiile legale mai sus citate, deoarece pe calea contestației la executare nu se poate dispune reducerea pedepsei, urmare recunoașterii faptei, schimbarea încadrării juridice sau reaprecierea probelor administrate în cauză, stabilite cu autoritate de lucru judecat, printr-o sentință definitivă.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept expuse, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul R. P., născut la data de 10.06.1985, fiul lui F. și M., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul R. P., născut la data de 10.06.1985, fiul lui F. și M., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2015.
Președinte,
C. M. - președinte Tribunal
Grefier,
D. H.
Red. MC
Tehnored. D.H. /2 ex./10 Februarie 2015
ROMÂNIA
T. A.
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 25/2015
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul R. P., născut la data de 10.06.1985, fiul lui F. și M., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 47/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 46/2015.... → |
|---|
