Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 47/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 47/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 47/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. - președinte Tribunal
GREFIER:A. G.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul B. R. A. împotriva sentinței penale nr. 15 din data de 07.01.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. S. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu av. S. S., cu delegație de substituire, respectiv cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate de condamnat, desființarea sentinței penale atacate, iar pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată. Arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59-60 Cod penal din 1969, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, a fost sancționat disciplinar de 2 ori, dar pedepsele au fost ridicate și a fost recompensat de 4 ori, apreciind că timpul executat din pedeapsă prezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Arată că raportat la antecedentele penale, la sancțiunile disciplinare, acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin. Față de aceste aspecte solicită respingerea ca nefondată a contestației.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 15 din data de 07.01.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului B. R. A., deținut în Penitenciarul A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 22.03.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, la sancțiunile disciplinare repetate aplicate acestuia și la împrejurarea că nu a fost recompensat, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul B. R. A. execută în Penitenciarul A. pedeapsa 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 815/2012 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 22.09.2011 și urmează să expire la data de 20.09.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969) petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1218 zile.
Din totalul de 1827 zile închisoare condamnatul petent a executat 1190 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 29 zile, având în total câștigate și executate 1219 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 23.12.2014 emis de Penitenciarul A. rezultă că deținutul are antecedente penale, a fost recompensat de 4 ori, fiind sancționat disciplinar de 2 ori.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Ori în cauza dedusă judecății, tribunalul apreciază că, față de sancțiunile disciplinare aplicate condamnatului, care denotă că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 22.03.2015.
Față de toate aceste împrejurări văzând și dispozițiile art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. R. A., născut la data de 01.10.1990, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 15 din data de 07.01.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2, 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. R. A., născut la data de 01.10.1990, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 15 din data de 07.01.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2015.
Președinte,
C. M. - președinte Tribunal
Grefier,
A. G.
Red. Mr.C.
Tehnored. A.G. / 2 ex./ 13.02.2015
Judecător fond – L. M. F.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 47/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul B. R. A. ns. la data de 01.10.1990, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 15 din data de 07.01.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2015.
Președinte,
ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 39/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 25/2015.... → |
|---|
