Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 348/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 348/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 348/2014
Ședința publică de la 12 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Grefier D. H.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de condamnatul O. A., pentru aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._, deținutul O. A. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea pe care o execută în prezent în baza mandatului de executare nr. 366/17.12.2013.
Prin încheierea din data de 17.03.2014, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze, în temeiul art. 476 alin. 4 C.p.p., până la soluționarea de către ÎCCJ a problemei de drept vizând mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile, pentru ipoteza unui concurs de infracțiuni.
Având în vedere că ÎCCJ s-a pronunțat prin încheierea din data de 14.04.2014 asupra problemei de drept vizând mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile, pentru ipoteza unui concurs de infracțiuni, instanța va repune cauza pe rol.
Pe fond, instanța constată că prin sentința penală nr. 286/2013 a Tribunalului A., rămasă definitivă la data de 17.12.2013, deținutul O. A. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, astfel:
- s-a constatat că prin sentința penală nr. 2298/16.12.2005 pronunțată de Judecătoria Oradea în Dosar nr. 1853/2005, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2006, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 6 (șase) luni închisoare cu suspendare condiționată conform art. 81 Cod penal.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă în elementele ei componente, după cum urmează:
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 293 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 70 din OUG 105/2001 aprobată prin Legea 243/2002 și Legea 39/2003 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
S-a constatat că prin Sentința penală nr. 50/23.02.2009 pronunțată de T. A. în Dosar nr._ definitivă prin Decizia penală nr. 93/10.11.2009 a Curții de Apel A. I. a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. d art. 64 lit. a, b Cod penal.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă în elementele ei componente de:
- 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cp
- 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cp.
Au fost descumulate aceste două pedepse în elementele lor componente de:
- 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal și 6 luni închisoare adăugată urmare a revocării suspendării condiționate a acestei pedepse aplicate prin Sentința penală nr. 2298/2005 a Judecătoriei Oradea
- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal și 6 luni închisoare adăugată urmare a revocării suspendării condiționate a acestei pedepse aplicate prin Sentința penală nr. 2298/2005 a Judecătoriei Oradea
S-a constatat că prin Sentința penală nr. 406/25 oct. 2007 pronunțată de T. Hunedoara în Dosar nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2028/2009 a Î.C.C.J., a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă în elementele ei componente de:
- 6 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 12 al. 1,2 din Legea 678/2001 și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal
- 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 13 din Legea 678/2001 și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal
- 6 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 31 al. 2 raportat la art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001 și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal
- 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 31 al. 2 raportat la art. 13 al. 1, 3 din Legea 678/2001 și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal.
S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentința penală nr. 2298/16.12.2005 a Judecătoriei Oradea sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 406/2007 a Tribunalului Hunedoara.
În baza art. 85 Cod penal, a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 2298/16.12.2005 a Judecătoriei Oradea.
În baza art. 33, 34, 35 Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 2298/2005 cu pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 406/2007 respectiv:
- 6 luni închisoare
- 6 luni închisoare
- 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal
- 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal
- 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal
- 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal
- în pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentința penală nr. 50/23.02.2009 a Tribunalului A., au fost comise în termenul de încercare stabilit prin Sentința penală nr. 2298/2005 a Judecătoriei Oradea.
În baza art. 40 Cod penal raportat la art. 33, 34, 35 Cod penal și la dispozițiile Deciziei nr. 42/2008 a Î.C.C.J. s-a contopit pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal cu fiecare din pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 50/2009 a Tribunalului A., respectiv de:
- 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal
- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal
- în pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, pe care o va executa în final condamnatul.
În baza sentinței penale menționate, s-a emis MEPI nr. 159/25 iunie 2010, de către T. pentru Minori și Familie B..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Instanța constată că niciuna dintre pedepsele menționate mai sus nu depășește maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracțiunile respective.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
În plus, regimul anulării suspendării condiționate a executării pedepsei se menține și după . Noului Cod penal, după cum rezultă din prevederile art. 15 din Legea nr. 187/2012, astfel că din acest punct de vedere situația deținutului nu se schimbă.
Referitor la concursul de infracțiuni, art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal ar duce la aplicarea unei pedepse mult mai mari pentru condamnat.
Astfel, prin contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 2298/2005 cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 406/2007, la pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare s-ar adăuga un spor de 7 ani închisoare (o treime din 21 de ani închisoare), rezultând 15 ani închisoare.
Prin contopirea pedepsei de 15 ani închisoare cu fiecare din pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 50/2009 a Tribunalului A. (dosar nr._ ), pedeapsa finală ar depăși 17 ani de închisoare.
Prin urmare, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât pedeapsa aplicată condamnatului prin hotărârea judecătorească menționată mai sus, este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi aplicată conform noului cod penal.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârile menționate, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că situația condamnatului nu se va schimba din acest punct de vedere.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de către deținutul O. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Repune cauza pe rol.
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către deținutul O. A., născut la data de 23.06.1970, în Ankara Turcia, fiul lui Necati și Necla, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 286/2013 a Tribunalului A., rămasă definitivă la data de 17.12.2013.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul O. A. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 250 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 mai 2014
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
D. H.
Red. M.M.I.
Tehnored. D.H. / 2 ex./ 13 Mai 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 46/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
