Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 414/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 414/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 13-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 414/2014
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. - președinte Tribunal
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
G. V.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul T. L. C. împotriva sentinței penale nr. 1084 din data de 02.07.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa condamnatului și a apărătorului acestuia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus de către contestator o cerere de renunțare a judecării cauzei, deoarece aceasta a rămas fără obiect ca urmare a liberării sale condiționate. De asemenea, av. C. Indira a depus la dosarul cauzei o notă scrisă prin care solicită ca instanța să ia act de cererea contestatorului.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța să ia act de renunțarea contestației formulate de către condamnatul T. L. C..
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1084/2014 pronunțată de J. A. în dosarul penal nr._ s-a respins contestația la executare formulată de către condamnatul T. L. C..
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 275 alin. 2 NCPP.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că deținutul execută în P. A. pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.42/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu def. prin decizia penală nr. 3175/18.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la mărturie mincinoasă prev de art. 25 rap la art. 260 Cod penal din 1969 cu aplic art. 41 alin 2 Cod penal din 1969.
Analizând motivul invocat de către contestator în susținerea cererii, și anume deducerea perioadei arestului preventiv dispus în dosarul nr._ al Tribunalului A. (10.06._10) și dosar nr._ al Tribunalului București (16.02._08), invocând ca temei de drept prevederile art. 72 alin 1 Cod penal ți art 598 lit. d Cod. pr. pen., instanța de fond a mai reținut că din fișa de cazier rezultă că susnumitul a fost condamnat la 1 an și 4 luni prin sentința menționată mai sus a Tribunalului Sibiu, fiind în același timp menționată punerea în mișcare a acțiunii penale în două dosare penale, dosare în care contestatorul a fost arestat preventiv, fiind ulterior pus în libertate, înlocuindu-se măsura arestului preventiv cu cea a obligării de a nu părăsi țara. Din fișa de cazier nu a rezultat că în cele două dosare s-ar fi pronunțat o hotărâre definitivă, acestea aflându-se în faza de judecată, așa cum de altfel a susținut și contestatorul în contestația formulată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 10 octombrie 2014 a fost înregistrată la dosarul cauzei o cerere de renunțare a judecării contestației formulată de către condamnat (f. 11) prin care se arată că acesta a fost liberat condiționat la data de 26.08.2014, anexând în acest sens biletul de liberare nr. A38582/2014 emis de către P. A. (f.12).
La termenul de judecată din 13.10.2014, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av. C. Indira, a solicitat, în scris, ca instanța să ia act de renunțarea judecării contestației, împrejurare față de care Tribunalul va lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
În baza art.275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425/1 Cod procedură penală raportat la art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul T. L. C., fiul lui C. și S., ns. la data de 17.08.1979 în Sibiu, jud. Sibiu, domiciliat în Sibiu, ., nr. 3, jud. Sibiu împotriva sentinței penale nr. 1084 din data de 02.07.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2014.
Președinte,
C. M. - președinte Tribunal
Grefier,
D. H.
Red. M.C
Tehnored. D.H. / 2 ex./ 14.10.2014
Judecător fond – V. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 414/2014
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425/1 Cod procedură penală raportat la art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul T. L. C., fiul lui C. și S., ns. la data de 17.08.1979 în Sibiu, jud. Sibiu, domiciliat în Sibiu, ., nr. 3, jud. Sibiu împotriva sentinței penale nr. 1084 din data de 02.07.2014 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din contul MJ în contul BCAJ A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2014.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 612/2014.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
