Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 501/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 501/2014
Ședința publică de la 28 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț.
Grefier D. H.
Pe rol soluționarea cererii formulate de condamnatul C. C. C., deținut în Penitenciarul Aiud, cu privire la incidența aplicării legii penale mai favorabile.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 03.07.2014 pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, condamnatul C. C. C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa pe care o execută.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.43/2010 pronunțată de T. M. în dosar nr. 1620._, definitivă prin Decizia nr.3030 din 06 septembrie 2010 a ÎCCJ au fost aplicate condamnatului pedepsele de:
- 18 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174, 176 lit.d Cod penal din 1969
- 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, art.21 lit. c Cod penal din 1969
- 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969
Pedepsele aplicate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare
Alături de pedeapsa principală a fost aplicată inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 53/2010 de către T. M., executarea pedepsei începând la data de 29.10.2010.
Prin sentința penală nr. 380/2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală s-a admis cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. C. C. n. la 30.06.1982 aflat în Penitenciarul Aiud și în consecință:
S-a constatat că prin sentința penală nr. 43/2010 pronunțată de T. M. în dosar nr. 1620._ s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii, pentru o perioadă de 6 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal.
În baza art. 6 alin.6 Cod penal raportat la art. 66 Cod penal s-a redus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b Cod penal de la 6 ani, la 5 ani.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale.
S-a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 53/2010 emis de T. M..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art.599 alin.5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Așa fiind, în raport de cele arătate, T. va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de C. C. C., ns. la data de 30.06.1982, deținut în Penitenciarul Aiud, privind aplicarea noului Cod penal ca lege penală mai favorabilă.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. va obliga persoana condamnată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.595 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul C. C. C., ns. la data de 30.06.1982, deținut în Penitenciarul Aiud, privind aplicarea noului Cod penal ca lege penală mai favorabilă.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă persoana condamnată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.07.2014.
Președinte,
T. Ț.
Grefier,
D. H.
Red. Ț.T.
Tehnored. D.H. / 2 ex./31.07.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
