Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 217/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 217/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 23-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 217/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. V., având ca obiect întreruperea executării pedepsei (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul în stare de deținere asistat de av. Ș. C., în substituirea av. S. S., desemnată apărător din oficiu, cu delegație de asistență juridică obligatorie și delegație de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost comunicată situația juridică a contestatorului emisă de P. A..
Constatând că nu au fost formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Apărătorul condamnatului pune concluzii de admitere a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, în raport de actele aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate cu argumentarea că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 592 Cod procedură penală raportat la art.589 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 08.10.2015 pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, condamnatul S. V., deținut în penitenciarul A., a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând motive de sănătate, respectiv pentru faptul că îl dor picioarele și are probleme cu ochii.
În cauză judecătorul delegat cu executarea a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili afecțiunile de care suferă condamnatul precum și dacă acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Penitenciarelor sau dacă specificul bolii nu permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Prin adresa nr. A/_/PAAB/22.10.2015 P. A. a comunicat instanței declarația olografă a condamnatului prin care acesta refuza să se prezinte la instituția de medicină legală desemnată pentru efectuarea expertizei.
Întrucât din prevederile art. 589 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. rezultă că singura probă prin care se poate constata dacă se impune întreruperea executării pedepsei este expertiza medico-legală iar persoana condamnată a refuzat să fie examinat în vederea efectuării acesteia, instanța va respinge cererea petentului, constatând culpa sa procesuală.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 213 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 63 lei reprezintă costul expertizei medico-legale efectuate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 C.p.pen. coroborat cu art. 589 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de condamnatul S. V. (CNP_), cetățean român, fiul lui T. și S., născut la data de 18.06.1974, domiciliat în ., jud. A., deținut în P. A., privind întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 97/2003 a Tribunalului A..
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. S. S..
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 213 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 63 lei reprezintă tariful pentru efectuarea expertizei medico-legale.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat/tehnoredactat: O.T
N.P./2ex/ 27 noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 319/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 369/2015.... → |
|---|
