Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 81/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 81/2015
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror A. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul C. B. A., deținut în P. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de av. Pustai A. M., apărător desemnat din oficiu cu delegație de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că nu este autorul cererii și nu și-o însușește.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii formulate.
Apărătorul condamnatului solicită respingerea cererii ca fiind formulată de o persoană fără calitate, având în vedere poziția exprimată de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă în raport de împrejurarea că este formulată de o persoană fără calitate, în numele condamnatului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 02.03.2015 pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ condamnatul C. B. A. a solicitat întreruperea pedepsei pe care o are de executat pe motiv de boală ce nu poate fi tratată în sistemul penitenciar. Cererea nu a fost însoțită de acte medicale.
Prin adresa nr. A_/PAAB/16.03.2015 P. A. a comunicat instanței cererea condamnatului prin care acesta arată că cererea de întrerupere a pedepsei nu este formulată de el.
La termenul din 27.04.2015, prezent în fața instanței, condamnatul a declarat că cererea nu îi aparține și nici nu și-o însușește.
Față de această situație, văzând dispozițiile art. 592 C.p.pen. cu trimitere la art. 589 alin. (3) C.p.pen. instanța constată că cererea de întrerupere a pedepsei a fost făcută de o persoană fără calitate procesuală, astfel că o va respinge.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Pustai A. M..
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 C.p.pen. coroborat cu art. 589 alin. (3) C.p.pen. respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată în numele condamnatului C. B. A., deținut în P. A., de o persoană fără calitate procesuală.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Pustai A. M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 aprilie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat/Tehnoredactat: O.T
N.P./2ex/ 05.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 112/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
