Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 107/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 107/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 107/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. C. O. împotriva sentinței penale nr. 277/2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. L. D., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată și arată că a conștientizat gravitatea faptelor sale și a realizat că se impune o schimbare a conduitei, sens în care a participat la multiple activități educative, a muncit în perioada detenției, iar pentru sancțiunea aplicată a plătit .
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației formulate și pe cale de consecință admiterea cererii de liberare condiționată, cu argumentarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59-60 Cod penal din 1969. În acest sens arată că condamnatul a executat 2/3 din pedeapsa aplicată, a finalizat mai multe programe educative, un curs de calificare și a fost recompensat de 7 ori, aspecte ce denotă o conduită corespunzătoare, concretizată în dovezi temeinice de îndreptare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor avansate de stat. Arată că sancțiunea aplicată condamnatului nu a fost ridicată și prin urmare nu dă dovezi temeinice de îndreptare.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că sancțiunea a fost ridicată ulterior, prin recompensare, și pentru argumentele expuse solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penală nr. 277/2015, pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului M. C. O. n. la 03.06.1985, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 16.05.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, la sancțiunea disciplinară aplicată acestuia și la împrejurarea că sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, instanța apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație în termenul legal condamnatul, solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată cu argumentarea că la acest moment este îndeplinită fracția cerută de legea iar pe durata detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul M. C. O. execută în P. A. pedeapsa 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 976/2013 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice.
Executarea pedepsei a început la data de 02.01.2013 și urmează să expire la data de 26.06.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 851 zile.
Din totalul de 1277 zile închisoare condamnatul petentul a executat 777 zile, 5 zile executate în arest preventiv, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 69 zile, având în total câștigate și executate 851 zile.
Din procesul verbal nr. A_/17.02.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul are antecedente penale, a fost recompensat de 8 ori, fiind sancționat disciplinar o singură dată, sancțiune care a fost însă ridicată prin recompensă la data de 18.02.2015.
Din același referat rezultă și faptul că deținutul a participat la mai multe programe de reintegrare socială.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Având în vedere că acesta s-a implicat în activitățile socio-educative desfășurate în cadrul Penitenciarului participând la programe menite să pregătească persoanele condamnate pentru liberare, programe la care a participat constant și activ, obținând calificativul foarte bine, a prestat muncă în perioada detenției și a fost recompensat de 8 ori, Tribunalul apreciază că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel că timpul executat din pedeapsă și comportamentul său pe perioada detenției, prezintă garanția reeducării sale pe deplin.
Față de considerentele de mai sus, Tribunalul, în baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. va admite contestația formulată de condamnatul M. C. O. împotriva sentinței penale nr.277/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..
Va desființa sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:
Va admite cererea formulată de condamnatul M. C. O., născut la data de 03.06.1985 în A., jud. A., fiul lui G. și M., CNP_ și în consecință:
Va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. C. O., născut la data de 03.06.1985 în A., jud. A., fiul lui G. și M., din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 976/2013 a Judecătoriei A., definitivă prin decizia penală nr. 1057/25.10.2013 a Curții de Apel A. I., executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1040/2013 emis la data de 28.10.2013 de J. A..
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 1040/2013 emis la data de 28.10.2013 de J. A., dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.
Va atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.pen. suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestația formulată de condamnatul M. C. O. împotriva sentinței penale nr.277/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..
Desființează sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:
Admite cererea formulată de condamnatul M. C. O., născut la data de 03.06.1985 în A., jud. A., fiul lui G. și M., CNP_ și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. C. O., născut la data de 03.06.1985 în A., jud. A., fiul lui G. și M., din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 976/2013 a Judecătoriei A., definitivă prin decizia penală nr. 1057/25.10.2013 a Curții de Apel A. I., executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1040/2013 emis la data de 28.10.2013 de J. A..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 1040/2013 emis la data de 28.10.2013 de J. A., dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.
Atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.pen. suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.04.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: M.E.F.
Tehnoredactat: N.P/2ex/ 08 Aprilie 2015
Judecător fond: M. V.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 5/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 112/2015.... → |
|---|
