Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 178/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 30-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 178/2014
Ședința publică de la 30 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț. - Președinte Secția Penală
Grefier I. O.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul S. I., ns. la 16.03.1986, aflat în P. A., împotriva sentinței penale nr. 786/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. A. C., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie, depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul învederează instanței că își menține contestația formulată.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită în principal admiterea contestației, întrucât condamnatul a avut pe perioada detenției o singură sancțiune disciplinară, iar în subsidiar, reducerea termenului de amânare.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. Față de antecedente penale ale condamnatului precum și față de comportamentul acestuia pe perioada detenției, nu se impune la acest moment admiterea cererii.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită să fie lăsat în libertate întrucât nu și-a văzut copiii de multă vreme.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 786/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului S. I. aflat în P. A. și conform art.587 al.2 Noul Cod de procedură penală s-a stabilit că o nouă cerere în acest sens se va putea face după data de 12.09.2014.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că numitul S. I. a executat fracția legală de pedeapsă dar nu poate fi liberat condiționat întrucât are antecedente penale și a fost sancționat disciplinar în timpul detenției.
Împotriva sentinței instanței de fond a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul S. I. solicitând în principal admiterea cererii și în subsidiar reducerea termenului de amânare, întrucât a muncit, are o singură sancțiune disciplinară și nu și-a văzut familia de multă vreme.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație formulată de condamnat este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că petentul condamnat execută în P. A. pedeapsa 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 273/2013 a Judecătoriei D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 21.11.2012 și urmează să expire la data de 20.03.2015.
Din procesul verbal nr. A_/13.05.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul se află la prima analiză, a fost sancționat o singură dată si recompensat de 2 ori, a participat la 4 programe educaționale, diferite programe sociale și a muncit pe perioada detenției.
Reținând aceste aspecte instanța de fond a apreciat corect că nu există garanția reeducării condamnatului, însă, în ceea ce privește termenul de amânare, Tribunalul apreciază că nu a fost just individualizat, fiind prea mare.
În consecință, Tribunalul va admite contestația formulată de condamnatul S. I. n. la 16.03.1986, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 786/2014 pronunțate de J. A., în dosar nr._ .
Va desființa sentința penală atacată, numai în ceea ce privește termenul stabilit cf. art. 587 alin. 2 N.Cpp și rejudecând cauza în aceste limite va reduce termenul de amânare la 2 luni, urmând ca o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată să se poată face după 12.07.2014.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 alin. 2 N.Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea prezentei contestații, vor rămâne în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul S. I. n. la 16.03.1986, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 786/2014 pronunțate de J. A., în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată, numai în ceea ce privește termenul stabilit cf. art. 587 alin. 2 N.Cpp și rejudecând cauza în aceste limite reduce termenul de amânare la 2 luni, urmând ca o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată să se poată face după 12.07.2014.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 alin. 2 N.Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea prezentei contestații, rămân în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 30.06.2014.
Președinte,
T. Ț.
Grefier,
I. O.
Red. T.Ț.
Tehnored. I.O./2ex./30.07.2014
Jud. fond F. E. A.
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 178 /2014
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul S. I. n. la 16.03.1986, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 786/2014 pronunțate de J. A., în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată, numai în ceea ce privește termenul stabilit cf. art. 587 alin. 2 N.Cpp și rejudecând cauza în aceste limite reduce termenul de amânare la 2 luni, urmând ca o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată să se poată face după 12.07.2014.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 alin. 2 N.Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea prezentei contestații, rămân în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 30.06.2014.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
