Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2678/2016. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2678/2016 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 2/2016
ROMÂNIAOperator 3207/2504
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 2
Ședința publică din 11 ianuarie 2016
Președinte: F. V.
Grefier: S. M.
S-au luat în examinare contestația formulată de persoana condamnată C. H., deținută în P. A., împotriva sentinței penale nr. 2678/25.11.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, avocat B. C. F. din Baroul A..
Ministerul Public este reprezentat prin procuror D. A. U. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul desemnat din oficiu depune delegație avocațială.
Nefiind formulate alte cereri, constatând contestația în stare de soluționare, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului, având în vedere că persoana condamnată nu are fracția prevăzută de lege îndeplinită, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare. Solicită onorariu avocat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și plata chletuielilor judiciare.
Contestatorul solicită admiterea contestației întrucât prima instanță nu a făcut o corectă apreciere a condițiilor de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
În deliberare asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2678/25.11.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de persoana condamnată C. HUSEYIN, născut la data de 17.09.1965 în Turcia, fiul lui H. și R., CNP_, aflat în PNT A. și a fost stabilit termen pentru rediscutarea situației persoanei condamnate după data de 24 martie 2016.
În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală a fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a dispus virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A., reprezentând onorar avocat oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria A., din analiza actelor dosarului, a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 20 de ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la omor calificat, iar executarea pedepsei a început la data de 18 mai 2001, urmând să expire la data de 17 mai 2012. Pentru a se putea discuta situația petentului sub aspectul liberării condiționate, prima condiție conform art. 59 Cod penal 1969 și art. 100 din actualul Cod Penal, este executarea unei fracții de ¾ din pedeapsă, termen care în prezent nu este împlinit, acest termen urmând să se împlinească la data de 24 martie 2016.
Față de aceste considerente, având în vedere și prevederile art. 59 Cod Penal din 1969 și 587 din Noul Cod de Procedură Penală, cererea a fost respinsă fiind stabilit termen pentru rediscutarea situației persoanei condamnate după data de 24 martie 2016.
Persoana condamnată, în termen legal a contestat hotărârea pronunțată de Judecătoria A., fără a o motiva în scris, fiind susținută oral în fața instanței.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor indicate în contestație și sub toate aspectele de fapt și de drept, tribunalul apreciază că hotărârea atacată este temeinică și legală, astfel prima instanță a apreciat corect cauza dedusă judecății.
Aceasta pentru că executarea fracției din pedeapsa pe care condamnatul o are de executat este o condiție obligatorie și obiectivă, care nu este lăsată la aprecierea instanței.
Din considerentele anteenunțate, instanța de control judiciar va respinge contestația formulată de persoana condamnată C. H., deținută în P. A., împotriva sentinței penale nr. 2678/25.11.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală va obliga persoana condamnată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul A. a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 587 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația formulată de persoana condamnată C. H., fiul lui H. și R., CNP_, deținută în P. A., împotriva sentinței penale nr. 2678/25.11.2015 a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă persoana condamnată la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul A. a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2016.
Președinte: Grefier:
F. V. S. M.
C. certificată pentru conformitate
Red. F.V./Tehnored. N.S.M. – 5 ex./21.01.2016
Sentința prima instanță: jud. R. E. M.
Se ..:
-condamnatului la P. de Maximă Siguranță A.;
-Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
-administrației locului de deținere: P. de Maximă Siguranță A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 4/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 7/2016.... → |
|---|
