Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 398/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 398
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, sesizarea Comisiei de Evaluare constituită în temeiul H.G. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Colibași referitoare la incidența legii mai favorabile în ceea ce îl privește pe condamnatul C. P. B., fiul lui A. și C., născut la data de 22.09.1984, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat C. P. B. asistat de avocat ales G. M., în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 C.p.pen.
Apărătorul petentului-condamnat și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea sesizării Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului Colibași și aplicarea legii penale mai favorabile așa cum a dispus Judecătoria Pitești la data de 06.02.2014. apreciază că în mod corect a fost descontopită pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare și s-a dispus înlocuirea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție în ceea ce îl privește pe condamnat.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a sesizării ca nefondată, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul-condamnat C. P. B., având ultimul cuvânt, solicită admiterea sesizării.
INSTANȚA
Asupra procesului penal de față,
Constată că prin decizia penală nr. 64 din 27.03.2014 a Tribunalului Argeș au fost admise contestațiile procurorului și al condamnatului C. P. B. a fost desființată sentința penală nr. 539/06.02.2014 a Judecătoriei Pitești și a fost reținută cauza în vederea judecării pe fond, competent să judece în primă instanță fiind Tribunalul.
Obiectul cauzei îl constituie aplicarea legii mai favorabile potrivit art.26 alin.6 din Legea nr.255/2013.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G., definitivă prin dec. pen. nr. 1849/03.04.2007 a ICCJ, a fost condamnat inculpatul C. P. B. la 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și c C.p. și alin. 2 ind. 1 C.p..
În baza art. 83 C.p. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 360/19.02.2003 a Judecătoriei G., definitivă la 01.03.2003, aplicată pentru comiterea infr. prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 99 C.p. și art. 208 alin. 1 C.p. comb. cu art. 209 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 99 C.p., rezultanta fiind de 1 an și 6 luni.
S-a dispus executarea pedepsei revocate alăturat de pedeapsa pronunțată, inculpatul C. P. B. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani și 6 luni închisoare, cu executarea în condițiile art. 57 Cp.
În baza art. 71 alin 2 Cp, s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a,b,c,e Cp.
În baza art. 88 Cp, s-a dedus din pedeapsa pronunțată perioada reținerii și a arestului preventiv începând cu data de 24.03.2006 la zi.
Prin sent. pen. nr. 360/19.02.2003 a Judecătoriei G., definitivă la 01.03.2003, aplicată pentru comiterea infr. prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 99 C.p. și art. 208 alin. 1 C.p. comb. cu art. 209 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art. 99 C.p., rezultanta fiind de 1 an și 6 luni.
Principiul aplicării imediate a legii penale mai favorabile presupune ca, în momentul intrării in vigoare a noilor coduri, persoanele îndreptățite trebuie sa beneficieze de îndată de aceste prevederi, astfel încât să aibă loc o aplicare corecta a legii din oficiu.
În cazul condamnatului, se constată aplicarea legii penale mai favorabile, în sensul art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, în ceea ce privește infracțiunile comisă de condamnatul C. P.-B. în minoritate și care a intrat în componența pedepsei rezultante aplicate prin sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G..
Se va descontopi pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G. și repune în indivicualitatea lor pedepsele de 8 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare ( ultima provenită din revocarea suspendării condiționate a pedepsei aplicate prin sent. pen. nr. 360/19.02.2003 a Judecătoriei G., defin. la 01.03.2003).
Se va înlocui pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 360/2003 a Judecătoriei G. cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 1 an și 6 luni, stabilită conform art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 pentru care înlătură aplicarea dispozițiilor art. 71 C.p., art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p.
Se va constata că prin sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G., defin. prin dec. pen. nr. 1849/03.04.2007 a ICCJ, C. P.-B. a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru art. 211 alin. 2 lit. b și c și alin. 2/1 lit. a C.p.( art. 233, 234 alin. 1 lit. d NCP) pentru care nu sunt incidente dispozițiile privitoare la legea mai favorabilă.
Se va anula MEPI 302/04.04.2007 emis în baza sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G. și va dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 8 ani închisoare. În condițiile art. 71 C.p. face aplicarea art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit. a, b, c și e C.p.
Se va deduce perioada executată de la 24.03.2006 la zi.
În condițiile în care legea nouă nu prevede o situație de genul celei întâlnite în speță, respectiv un tratament sancționator pentru situația în care s-a revocat suspendarea pentru o pedeapsă comisă în minoritate care s-a adăugat pedepsei comise în timpul majoratului, art. 129 NCP tratând pluralitatea de infracțiuni în caz de concurs, soluția ce se poate adopta în cauză este aceea de a se dispune ca măsura educativă privativă de libertate să se execute separat de pedeapsa închisorii, după expirarea mandatului pedepsei închisorii de 2 ani și 6 luni închisoare, sens în care se va dispune.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conf. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Comisiei de Evaluare constituită în temeiul H.G. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Colibași referitoare la incidența legii mai favorabile în ceea ce îl privește pe condamnatul C. P. B., fiul lui A. și C., născut la data de 22.09.1984, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
În baza art. 21 alin. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, constată incidenta disp. art. 6 alin 1 Cod penal cu privire la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni aplicată prin sent. pen. nr. 360/2003 a Judecătoriei G., compusă din 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 192 alin. 2 C.p. cu aplica. art. 99 C.p. și 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1, 209 lit. a, g și i C.p. .
Înlocuiește pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 360/2003 a Judecătoriei G. cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 1 an și 6 luni, stabilită conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 pentru care înlătură aplicarea dispozițiilor art. 71 C.p., art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p.
Constată că prin sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G., defin. prin dec. pen. nr. 1849/03.04.2007 a ICCJ, C. P.-B. a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru art. 211 alin. 2 lit. b și c și alin. 2/1 lit. a C.p. ( art. 233, 234 alin. 1 lit. d NCP) pentru care nu sunt incidente dispozițiile privitoare la legea mai favorabilă.
Descontopește pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G. și repune în individualitatea lor pedepsele de 8 ani închisoare și 1 an și 6 luni închisoare ( ultima provenită din revocarea suspendării condiționate a pedepsei aplicate prin sent. pen. nr. 360/19.02.2003 a Judecătoriei G., defin. la 01.03.2003).
Anulează MEPI nr. 302/04.04.2007 emis în baza sent. pen. nr. 278/14.08.2006 a Tribunalului G. și dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 8 ani închisoare. În condițiile art. 71 C.p. face aplicarea art. 71 C.p. rap. la art. 64 lit. a, b, c și e C.p.
Deduce perioada executată de la 24.03.2006 la zi.
Dispune ca, după executarea mandatului pentru pedeapsa de 8 ani închisoare, să se ia măsuri privind punerea în executare a măsurii educative a internării în centrul de detenție pe o perioada de 1 an și 6 luni, potrivit art. 515 Cod procedură penală.
O copie a prezentei hotărâri se comunică comandantului locului de deținere în care se află încarcerat condamnatul, în vederea punerii în executare a măsurii dispuse.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 aprilie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
Red. M.D
Dact. NE/ 3 ex
21.04.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 396/2015.... → |
|---|
