Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 399/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 399
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. M., fiul lui natural și G., născut la data de 27.02.1979, în prezent deținut în P. Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat B. M. asistat de avocat din oficiu H. M. în baza delegației de substituire pentru avocat Ș. O., desemnată în baza delegației din oficiu nr. 1290/31.03.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Petentul-condamnat depune la dosar un memoriu.
I se permite avocatului din oficiu să ia legătura cu petentul-condamnat.
Apărătorul petentului-condamnat și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul petentului-condamnat, avocat H. M., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat ca nefondată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul-condamnat B. M., având ultimul cuvânt, arată că nu dorește întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, ci identificarea persoanelor care se fac vinovate de îmbolnăvirea sa pe parcursul executării pedepsei.
TRIBUNALUL :
Asupra procesului penal de față,
Constată că prin decizia penală nr. 88 din 03.03.2015 a Tribunalului Argeș a fost admisă contestația formulată de către condamnatul B. M., a fost desființată sentința penală nr.152/20.01.2015 a Judecătoriei Pitești și a constatat că Tribunalul Argeș este instanța competentă să soluționeze în primă instanță cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Rejudecând în primă instanță, tribunalul constată că cel condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, susținând că suferă de afecțiuni ce nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 25/A3/20.11.2014, emis de către S.M.L. Argeș, condamnatul suferă de infecție cronică cu VHB, afecțiune care poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
La termenul de azi, condamnatul a învederat Tribunalului că de fapt nu solicită întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, ci să fie identificate persoanele din cadrul penitenciarului care se fac vinovate de faptul că a contractat boala reținută în raportul de expertiză, în urma unui tratament.
Cum cererea contestatorului excede investirii inițiale, dar și competențelor instanței de judecată, aspectele semnalate fiind de competența organelor de urmărire penală, tribunalul se va pronunța asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe care o socotește neîntemeiată, în speță nefiind aplicabile disp.art.589 alin.1 lit.a C.p.p, deoarece afecțiunea condamnatului poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Așa fiind, în baza art. 589 C.p.p urmează să fie respinsă cererea.
Văzând și disp.art.275 alin.2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B. M., fiul lui natural și G., născut la data de 27.02.1979, în prezent deținut în P. Colibași.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, conform împuternicirii avocațiale nr. 1290/31.03.2015, se va avansa din fondurile MJLC.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 aprilie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
Red.MD/NE/2 EX
21.04.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 398/2015.... → |
|---|
