Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 876/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 876/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 31-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 876
Ședința publică de la 31 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin procuror M. P.
S-a luat în examinare, spre soluționare în primă instanță, contestația la executare formulată de contestatorul P. S., fiul lui M. și A., născut la data de 25.09.1963, aflat în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu R. G., în baza delegației din oficiu nr. 2895/25.08.2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art. 369 C.p.p.
Grefierul de ședință învederează instanței că au sosit la dosar relațiile solicitate de la locul de detenție al condamnatului.
Apărătorul contestatorului și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului, avocat R. G., arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a contestației având în vedere procesul-verbal al comisiei de aplicare a legii mai favorabile.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a contestației la executare ca neîntemeiată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul P. S., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată și reducerea pedepsei în a cărei executare se află la maximul special prevăzut de lege conform prevederilor noului cod penal. Precizează faptul că celor doi coinculpați ai săi, M. I. și N. I., le-a fost aplicată legea penală mai favorabilă și le-au fost reduse pedepsele, prin decizii definitive, la 4 ani și 8 luni, cât reprezintă maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea de abuz în serviciu, conform noului cod penal.
INSTANȚA
Asupra procesului penal de față,
Constată că la data de 30.06.2015, condamnatul P. S. a formulat contestație la executare, solicitând să i se aplice legea mai favorabilă, cu consecința reducerii duratei pedepsei în a cărei executare se află.
În principal, contestatorul susține că există decizia nr.1/2015 a ICCJ care stabilește că art.308 C.p reprezintă o variantă atenuantă a infracțiunii de abuz în serviciu.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Contestatorul se află în executarea pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 50 din 06.04.2012 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr.5/A/29.01.2014 a Curții de Apel A. I., pentru infracțiunea prev. de art. 246 comb cu art.248/1 C.p cu aplic. art. 146, art. 258 și art. 41 alin.2 C.p.
Având în vedere această încadrare juridică tribunalul apreciază că încadrarea juridică a faptei, potrivit Noului Cod penal este art. 297 alin.1 rap.la art.308 și 309 cu aplic.art. 35 alin.1 din Noul Cod penal.
Pentru a stabili care este legea mai favorabilă, în speță, trebuiesc comparate pedepsele prevăzute în cele două acte normative.
Potrivit legii vechi, maximul pedepsei aplicabile, după reducerea cu 1/3 a maximului de 15 ani prev.de art. 248/1 C.p. prin aplicarea disp.art.258 C.p. este închisoarea de 10 ani.
Potrivit legii noi, pedeapsa pentru infracțiunea prev.de art. 297 închisoarea de la 2 la 7 ani.
Este adevărat că prin decizia 1/2015, ICCJ a stabilit, în dezlegarea unei probleme de drept că art. 308 C.p. reprezintă o variantă atenuantă a infracțiunilor enumerate în text, deci și a celei de abuz în serviciu, pentru care a fost condamnat contestatorul.
Prin urmare, maximul de 7 ani se reduce cu 1/3, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare, cuantum la care, susține contestatorul, trebuie să fie redusă și pedeapsa ce i-a fost aplicată.
Nu este mai puțin adevărat, însă, că prin decizia nr.12 din 06.05.2015, ICCJ, în dezlegarea unei chestiuni de drept, a stabilit că „ în interpretarea disp.art.6 alin.1 C.p., în cazul pedepselor definitive pentru infracțiuni care au produs consecințe deosebit de grave potrivit Codului penal anterior, determinarea maximului special prevăzut de legea nouă se realizează, chiar dacă valoarea prejudiciului este inferioară pragului valoric prev. de art.183 C.p, prin raportare la varianta agravantă a infracțiunilor limitativ enumerate în art. 309 C.p”.
E tocmai situația din speță, iar cum în art. 309 C.p se arată că limitele de pedeapsă se majorează cu jumătate, la pedeapsa de 4 ani și 8 luni stabilită ca urmare a reducerii potrivit art.308 C.p. se adaugă jumătate, rezultând un maxim de 7 ani închisoare.
Cum acest maxim este superior pedepsei în a cărei executare se află contestatorul, respectiv 6 ani închisoare, în speță nu sunt aplicabile disp.art.6 alin.1 C,p privind legea mai favorabilă.
Așa fiind, în baza art. 599 C.p.p urmează să fie respinsă contestația la executare ca neîntemeiată.
Văzând și disp.art.275 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul P. S., fiul lui M. și A., născut la data de 25.09.1963, aflat în Penitenciarul Colibași.
Obligă pe contestator la 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, conform delegației nr. 2895/25.08.2015, vor fi avansați din fondurile MJLC..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 august 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
Red. M.D
Dact. NE/ 3 ex
08.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 871/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 541/2015.... → |
|---|
