Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 868/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 868/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 868
Ședința publică de la 25 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. F.
Grefier E. E. C.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de condamnat P. D., fiul lui G. și A., născut la 28.09.1986, încarcerat în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat, în stare de detenție asistat de avocat L. M. conform împuternicirii avocațiale nr. 2791/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 alin.1 C.p.p.
Contestatorul arată că a formulat contestație la executare pentru a beneficia de legea penală mai favorabilă, precizând că pedeapsa de 16 ani nu a fost redusă. Totodată arată că a formulat contestație la executare în ce privește mandatul emis de Tribunalul V. și solicită aplicarea legii penale mai favorabilă.
Apărătorul contestatorului și reprezentanta parchetului arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului având în vedere actele de la dosar lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al contestației.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingerea contestației ca nefondată, obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare către stat.
Contestatorul condamnat având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 15.07.2015, pe rolul Tribunalului Argeș a fost înregistrată, sub nr._, cererea condamnatului P. D. prin care solicita în cazul său aplicarea legii penale mai favorabile.
S-au atașat la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea mai multor pedepse cu închisoarea, la dosarul cauzei fiind depuse cinci mandate de executare a pedepsei închisorii.
Astfel, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 475/01.06.2012 emis de Judecătoria Sector 6 București, petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 6 ani închisoare.
Conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/16.04.2013 emis de Judecătoria Sector 6 București, petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 7 ani și 6 luni închisoare.
Conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1553/07.01.2014 emis de Judecătoria B., petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare.
Conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 824/31.03.2014 emis de Judecătoria G., petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 5 ani închisoare.
Conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 28/2012 din 25.01.2013 emis de Tribunalul V., petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 18 ani închisoare.
Instanța nu poate aplica inculpatului pedeapsa mai favorabilă prin combinarea prevederilor mai favorabile din ambele coduri penale deoarece ar veni în contradicție cu cele statuate prin decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României. Chiar dacă pentru unele din infracțiunile în baza cărora a fost condamnat petentul ar fi aplicabile dispozițiile art. 6 cod penal, în sensul că ar putea fi coborâtă pedeapsa stabilită la maximul prevăzut de noul cod penal, multitudinea infracțiunilor reținute în cazierul judiciar ar duce la executarea unei pedepse rezultante, stabilită conform noului cod penal, care s-ar situa aproape de limita maximă admisă pentru executarea pedepsei închisorii.
Chiar (și numai) în cazul ultimului mandat de executare, cel emis de Tribunalul V., aplicarea globală a dispozițiilor noului cod penal ar conduce către stabilirea unei pedepse rezultante de 18 ani și 6 luni, ceea ce ar depăși maximul de 18 ani așa cum a fost stabilit prin aplicarea prevederilor vechiului cod penal.
În aceste condiții, instanța, în baza art. 597, 598 și 595 cod procedură penală, va respinge cererea condamnatului.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, va obliga contestatorul la 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocațiale nr. 2791/14.08.2015, se vor avansa din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul P. D., fiul lui G. și A., născut la 28.09.1986, încarcerat în Penitenciarul Colibași.
Obligă contestatorul la 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocațiale nr. 2791/14.08.2015, se vor avansa din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare/pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 25.08.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
I. F.
Grefier,
E. E. C.
Red. IF/3 ex./24.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 295/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 870/2015.... → |
|---|
