Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 14/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 14/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 23350/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 14
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. L.
Grefier A. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș, reprezentat prin procuror E. C..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de condamnatul B. C., fiul lui M. și E., născut la data de 24.05.1972 în Mioveni, jud. Argeș, domiciliat în comuna Țițești, .. Argeș, CNP –_, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 3819 din data de 07.10.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul –condamnat B. C. în stare de detenție și asistat de avocat B. Nona, în baza împuternicirii avocațiale din oficiu nr. 4903 din 25.11.2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.369 Cod procedură penală.
Apărătorul condamnatului contestator depune la dosar memoriu formulat de acesta și arată că nu mai are alte cereri sau probe de formulat în cauză, solicitând cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta Parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra contestației.
Tribunalul în raport de această împrejurare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului condamnat, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței primei instanțe iar pe fond admiterea cererii și liberarea condiționată a condamnatului întrucât acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege .
În subsidiar, solicită reducerea termenului de rediscutare a liberării condiționate.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței primei instanțe ca legală și temeinică, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul – condamnat B. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, desființarea sentinței instanței de fond, iar pe fond admiterea cererii și liberarea sa condiționată întrucât a îndeplinit fracția prevăzută de lege. Solicită să se țină seama de memoriu depus la dosar de către apărătorul său.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
La data de 14.11.2014, a fost înregistrată la această instanță contestația formulată de către condamnatul B. C. împotriva sentinței penale nr. 3819/7.10.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești.
Prin sentința contestată s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat B. C., deținut în Penitenciarul Colibași și s-a menținut termenul de rediscutare de către Comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași pentru data de 23.09.2015.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 242/2005 a Tribunalului Argeș. Executarea a început la data de 17.12.2004 iar până la data de 24.09.2014 petentul a executat un număr de 3749 zile din care 180 ca urmare a muncii prestate. Petentul se află la a treia analiză, a mai fost condamnat, este recidivist. În timpul detenției petentul a fost sancționat disciplinar de 25 ori și recompensat de 6 ori.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 3/4 din pedeapsa prev. de art. 59 C.pen., condamnarea anterioară a acestuia și comportamentul oscilant al petentului în timpul detenției dovedesc persistența infracțională. Aceste aspecte conduc la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportuna iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat contestație petentul, apreciind-o ca nelegală și netemeinică, în principal, cu motivația că sunt întrunite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată și în subsidiar, că se impune reducerea termenului stabilit pentru rediscutarea liberării condiționate.
Examinând sentința contestată, sub aspectul celui de-al doilea motiv invocat, tribunalul constată:
Contestația este fondată.
Raportat la actele de la dosar, instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt, însă în ceea ce privește termenul stabilit pentru rediscutarea liberării condiționate, tribunalul apreciază că acesta este prea mare, având în vedere că executarea pedepsei ar urma să expire la data de 16.12.2015.
Trebuie observat că, de la data de 17.12.2004, când petentul – condamnat a început să execute pedeapsa, acesta a avut mai multe sancțiuni, ultima fiind aplicată la data de 13.01.2014, iar de atunci nu a mai încălcat ROI al Penitenciarelor, totodată fiind recompensat de 6 ori și participând la mai multe programe educaționale.
De asemenea, mai trebuie observat că data stabilită pentru rediscutare în comisie a condamnatului în vederea liberării condiționate este mult prea apropiată de data executării integrale a pedepsei, ceea ce riscă să creeze determinarea condamnatului la săvârșirea de abateri disciplinare, pentru că, oricum, „ nu mai are nimic de pierdut”.
O reducere a termenului de rediscutare a liberării condiționate poate determina pe petentul – condamnat să-și corijeze comportamentul și astfel să se pregătească pentru reintegrarea în societate.
Dacă petentul – condamnat nu înțelege ori nu să respecte normele de detenție, rămâne la latitudinea acestuia, urmând ca, în funcție de comportamentul său, Comisia din cadrul penitenciarului să propună, ori să amâne liberarea condiționată.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p, să se admită contestația și să se desființeze în parte sentința atacată, în sensul că se va reduce termenul stabilit pentru rediscutarea liberării condiționate.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței.
Văzând și disp.art. 275 alin.3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul B. C., fiul lui M. și E., născut la data de 24.05.1972 în Mioveni, jud. Argeș, domiciliat în comuna Țițești, .. Argeș, CNP –_, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 3819 din data de 07.10.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
Desființează în parte sentința penală nr. 3819 din data de 07.10.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, în sensul că reduce termenul pentru rediscutarea liberării condiționate de la 25.09.2015, la 01 iunie 2015.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu B. Nona în sumă de 100 lei, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 4903/25.11.2014 se va avansa din fondurile speciale ale M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08.01.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
I. M. L.
Grefier,
A. T.
Red. I.M.L
Dact. NE/ 2 ex
20.01.2015
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 31/2015.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 25/2015.... → |
|---|
