Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 291/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 291/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 291
Ședința publică de la 18 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare pentru soluționare contestatia formulată de petentul D. V. D., fiu lui N. și I., născut la data de 18.02.1980, în prezent deținut în P. Colibași, formulată împotriva Sentinței penale nr.1534/28.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură la data de 10.08.2015 de catre petent cerere scrisă prin care arată că renunță la judecarea contestatiei.
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 alin.1 C.p.p.
În raport de aceste împrejurări, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință formulată în scris a petentului, cu cheltuieli judiciare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.1534/28.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul –condamnat D. V. și a fost fixat termenul de rediscutare de la data de 26.04.2015.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 07.05.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul D. V. D., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal nr. 7 din 27.04.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 899/30.07._ emis de Judecătoria Sectorului 5 București, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 10 ani și închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2199/2008 a Judecătoriei Urziceni pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Executarea pedepsei a început la data de 17.01.2008, iar până la data de 27.04.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului S. București-Rahova, executase 2797 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat până la 26.04.2016 datorită comportamentului pe parcursul executării pedepsei. Petentul nu are antecedente penale, dar în timpul detenției a avut un comportament necorespunzător, fără a fi recompensat și are 139 de zile considerate ca executate prin muncă.
Judecătoria Pitești a mai reținut că petentul a fost sancționat disciplinar de nenumărate ori, ceea ce permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept. Cu toate că a mai fost discutat o dată și amânat pentru comportamentul adoptat, petentul a continuat să se abată de la normele de conviețuire în penitenciar.
Față de cele reținute Judecătoria Pitești a reținut că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste aspecte conduc la concluzia că nu este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate iar amânarea de 12 luni propusă de comisie este justificată.
La data de 24.06.2015, petentul –condamnat D. V. a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.1534/28.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, fără a preciza motivele pe care se întemeiază calea de atac.
Tribunalul constată că P. Tulcea( unde petentul a fost transferat între timp), a înaintat prin adresa nr._/04.08.2015, declarația petentului –condamnat D. V., în care acesta a menționat că își retrage contestația privind liberarea condiționată, astfel încât Tribunalul va lua act de manifestarea de voință a contestatorului, exprimată în cuprinsul cererii de la fila 15 dosar.
În baza disp.art.275 alin.2 Cod pr.penală, va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat și a onorariului avocat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul D. V. D., fiu lui N. și I., născut la data de 18.02.1980 și-a retras contestația formulată împotriva Sentinței penale nr.1534/28.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul în cuantum pentru apărătorul din oficiu, d-na avocat J. Florența, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.08.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/2ex/28.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 288/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
