Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 289/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 289/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 289/2015
Ședința publică de la 18 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare, pentru solutionare contestația formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI, împotriva Sentinței penale nr.1953/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind T. A., fiul lui G. și E., născut la data de 15.01.1973, în prezent deținut în P. Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-condamnat în stare de detentie și asistat de avocat din oficiu L. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Apărătorul intimatului-condamnat depune la dosar împuternicire avocațială din oficiu.
Cu încuviințarea instanței, intimatul-condamnat ia legătura personal cu apărătorul din oficiu.
Reprezentantul Parchetului și apărătorul intimatului-condamnat, pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului asupra contestatiei.
În raport de aceste împrejurări, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a contestatiei formulată de P. de pe lângă Judecătoria P. împotriva sentintei penale nr.1953 din data de 14.07.2015, desființarea acestei sentințe, iar pe fond solicită respingerea propunerii comisiei de liberare conditionată. Să se observe că petentul-condamnat este cunoscut cu numeroase antecedente penale, acesta se află în prezent în executarea unui mandat de 4 ani mandat rezultat în urma contopirii unor pedepse, acesta fiind la prima analiza a comisiei de liberări conditionate, pentru considerentele expuse pune concluzii de admitere a contestatiei si respingerea propunerii comisiei de liberări conditonate.
Apărătorul din oficiu al intimatului- condamnat, având cuvântul solicită respingerea contestatiei formulată de P. de pe langa Judecătoria Pitești, să se observe că inculpatul a executat 2/3 din pedeapsă, a dat dovadă de îndreptare, și-a îndeplinit obligațiile civile din hotărârea de condamnare și va respecta toate obligatiile ce i se impune, a participat la numeroase activități, are numeroase recompense, are un număr foarte mare de credite, in acesta are de întretinut o familie, nu are sancțiuni, in Penitenciar a lucrat la S. Penitenciar si a avut grija de persoane bolnave de cancer, motiv pentru care solicită respingerea contestatiei și admiterea cererii de liberare conditionată.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că dacă instanta de fond i-a admis cererea de liberare conditionată înseamna ca a îndeplinit toate condițiile. A avut grijă în Penitenciar de oameni bolnavi, paralizati, cu cancer, să se aibă în vedere si caracterizarea de la Penitenciar Colibasi.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.1953/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, a fost admisă cererea și în consecință s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului T. A., fiul lui G. și E., născut la data de 15.01.1973, în prezent deținut în P. Colibași.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Comisia de propuneri pentru liberare conditionata din cadrul Penitenciarului S. Colibasi a înaintat spre soluționare procesul verbal nr. M/_ din data 01.07.2015 propunând liberarea condiționată a deținutului T. A., motivat de faptul că a executat fracția prevazută de lege, iar la locul deținerii acesta a avut un comportament corespunzător.
Examinând actele dosarului, Judecătoria Pitești a reținut că deținutul se află începând cu data de 23.10.2012 în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 478/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
S-a mai reținut că așa cum rezultă din procesul verbal întocmit de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul Penitenciarului S. Colibași, deținutul a avut o comportare corespunzătoare și a executat, de asemenea, fracția de 2/3 din pedeapsa aplicată.
Având în vedere disp. art. 59 C.pen., care stabilesc că petentul-condamnat poate fi liberat condiționat dacă a îndeplinit fracția prevăzuta de lege, dacă a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, urmând a fi avute în vedere și antecedentele sale, Judecătoria Pitești a constatat că acesta îndeplinește aceste condiții, motiv pentru care se va admite propunerea si se va dispune liberarea conditionata a condamnatului.
La data de 20.07.2015, în termen legal, prin adresa nr.1688/III/2/2015, P. de pe lângă Judecătoria Pitești a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.1953/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În motivarea contestației, s-a arătat în esență că soluția instanței de judecată este nelegală și netemeinică întrucât petentul are antecedente penale și deși a mai beneficiat anterior de instituția liberării condiționate din executarea unor pedepse, cu toate acestea a continuat să săvârșească infracțiuni.
Examinând sentința penală nr.1953/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, atât prin prisma criticii formulate, cât și din oficiu, tribunalul apreciază contestația ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:
Liberarea condiționată este o vocație a condamnatului și aceasta poate fi acordată în cazul în care sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile prev.de art.59 alin.1 Cod penal din anul 1969 (dispoziții mai favorabile în comparație cu disp. art.100 și urm. NCP.), respectiv: executarea fracției de pedeapsă, condamnatul este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Astfel cum reiese din copia mandatului de executare al pedepsei închisorii nr.568/09.10.2013, petentul se află începând cu data de 23.10.2012 în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 478/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu, ca urmare a contopirii mai multor pedepse cu închisoarea( fil.7 dosar fond).
Din procesul verbal nr.M25178/01.07.2015 întocmit de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, reiese că din pedeapsa de 4 ani și 6 luni( 1643 zile), condamnatul T. A. a executat până la data de 01.07.2015, un total de 1096 de zile, fracția de 2/3 reprezentând 1095 de zile ( fil.4 dosar fond)Totodată ,din caracterizarea întocmită de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, Tribunalul mai reține că pe perioada executării pedepsei ,condamnatul T. A. a participat la numeroase programe și cursuri educaționale pe care le-a absolvit, iar în perioada detenției a avut un comportament corespunzător, aspect care reiese și din faptul că a fost recompensat de 16 ori, neavând nicio abatere disciplinară ( fil.5-6 dos. fond).
Pe cale de consecință, tribunalul consideră că în raport de comportamentul petentului pe timpul detenției, a fost atins scopul preventiv al pedepsei ,astfel încât perioada executată reprezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului, în sensul conștientizării consecințelor negative ale infracțiunilor comise, a regretului manifestat în raport cu comiterea lor și în consecință să se evite repetarea săvârșirii altor fapte antisociale.
Pentru aceste considerente,în temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, împotriva sentinței penale nr.1953/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind T. A..
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 de lei reprezentând onorariului apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești, împotriva Sentinței penale nr.1953/14.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind T. A., fiul lui G. și E., născut la data de 15.01.1973, în prezent deținut în P. Colibași.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul în cuantum de 130 de lei pentru apărătorul din oficiu ,d-na avocat L. A., se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.08.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/2ex/28.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 302/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
