Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 74/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 74/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 74
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația declarată de condamnatul V. G., fiul lui T. și I. născut la data de 01.02.1990, CNP deținut în P. Colibași împotriva sentinței penale nr. 122 din data de 14.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul- condamnat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Din F., în baza delegației de substituire pentru avocat D. P., desemnat în baza delegației din oficiu nr. 628/16.02.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 NC.p.p.
Apărătorul contestatorului și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, desființarea sentinței primei instanțe, iar pe fond liberarea condiționată a condamnatului întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea acesteia.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea sentinței primei instanțe ca fiind legală și temeinică, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul V. G., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a contestației.
TRIBUNALUL :
Asupra contestației penale de față,
Constată că prin sentința penală nr. 122 din 14.01.2015, Judecătoria Pitești a hotărât următoarele:
„Respinge, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., cererea petentului-condamnat V. G., fiul lui T. și I. născut la data de 01.02.1990, deținut în P. Colibași, județul Argeș, ca nefondată.
Fixează termen pentru rediscutarea cererii după data de 01.04.2015.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat V. G., la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.”.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 12.01.2015 petentul V. G., deținut în P. Colibași a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată dintr-o pedeapsă penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că întrunește condițiile impuse de lege pentru a fi liberat condiționat.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015, petentul prin apărător a solicitat admiterea cererii, iar în subsidiar a solicitat reducerea termenului de rediscutare. De asemenea a arătat că petentul a primit recompense și a participat la toate programele educative organizate de penitenciar.
Tot la același termen de judecată petentul personal a solicitat admiterea cererii și a arătat că dacă va fi liberat se va angaja la service-ul auto al fratelui său, având calificarea de manipulant.
Instanța apreciază însă că petentul nu îndeplinește acele condiții, considerate ca subiective în ceea ce privește liberarea condiționată. Apreciază că acesta nu poate fi liberat condiționat la acest moment.
Astfel, instanța, în baza art. 587 C.pr.pen. și art.59 și urm V.Cpen, cu aplic. art.5 Ncp, a respins cererea petentului condamnat V. G., fiul lui T. și I. născut la data de 01.02.1990, deținut în P. Colibași, județul Argeș, ca nefondată.
A fixat termen pentru rediscutarea cererii după data de 01.04.2015.
Împotriva sentinței a declarat contestație în termen, condamnatul care a motivat că îndeplinește condițiile pentru liberarea condiționată.
Examinând sentința atât prin prisma criticii formulate, cât și din oficiu, tribunalul apreciază contestația nefondată, din următoarele considerente:
De esența instituției liberării condiționate este comportamentul pe care cel condamnat l-a avut în timpul detenției, care trebuie coroborat cu antecedentele sale penale, astfel încât să se poată concluziona cu privire la oportunitatea liberării.
În speță, comportamentul contestatorului nu poate fi calificat altfel decât necorespunzător, din moment ce, multirecidivist fiind, a fost sancționat disciplinar de 3 ori și recompensat o singură dată.
În acest context, deși în trecut a mai beneficiat de liberare condiționată, contestatorul a dat dovadă de o totală rea credință în comportamentul de zi cu zi, adoptând o atitudine de refuz al regulilor impuse la locul de detenție.
In plus, în condițiile în care liberarea nu este un drept, ci doar o vocație, contestatorul nu a depus suficiente eforturi pentru a fructifica vocația cu pricina, astfel încât în comportamentul său să poată fi decelate dovezile temeinice de îndreptare cerute de lege.
Astfel, tribunalul apreciază că perioada executată a fost insuficientă pentru ca pedeapsa să-și atingă scopul, astfel că termenul de rediscutare stabilit este pe deplin justificat sub aspectul întinderii.
Așa fiind, în baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b NCpp urmează să fie respinsă contestația ca nefondată.
Văzând și disp.art.275 alin.2 NCpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația declarată de condamnatul V. G., fiul lui T. și I. născut la data de 01.02.1990, CNP deținut în P. Colibași împotriva sentinței penale nr. 122 din data de 14.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești.
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu, conform împuternicirii avocațiale nr. 628 din data de 16.02.2015, se va avansa din fondurile MJLC.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 februarie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
Red.MD./Dact.MD.
2 ex./ 26.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 70/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
