Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Încheierea nr. 562/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 562/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 1851/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE Nr. 562
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 Mai 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare spre soluționare în primă instanță plângerea formulată de petentul S. ROMÂN prin AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ împotriva ordonanței nr. 241/P/2014 din 16.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, intimat fiind G. D. G..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Reprezentanta parchetului precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de aceste împrejurări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra plângerii.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a plângerii și de menținere a ordonanței nr. 241/P/2014 din 16.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș ca fiind legală și temeinică.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând constată:
La data de 28.04.2015, s-a înregistrat plângerea formulată de petentul S. ROMÂN prin AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI prin -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ împotriva ordonanței nr.241/P/2014 din 16.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, criticând-o sub aspectul greșitei dispuneri de către procuror a clasării cauzei privind pe intimatul G. D. G..
În motivarea plângerii s-a susținut că, din actele și lucrările dosarului rezultă vinovăția intimatului în ce privește săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev.de art.9 alin.1 lit.g din legea 241/2005.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În cauză s-a formulat plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, susținând că s-a dispus sechestru cu privire la unele bunuri privind pe . DG SRL Pitești, al cărui administrator este intimatul, iar cu ocazia verificării existenței faptice a bunurilor sechestrate, s-a constatat că autoturismul marca F. Doblo cu nr.de înmatriculare_ se afla într-un service auto pentru reparații.
Prin ordonanța nr.241/P/2014 din 16.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, s-a dispus clasarea cauzei privind infracțiunea prev.de art.9 alin.1 lit.g din Legea 241/2005, față de intimatul G. D. G., asociat și administrator la . DG SRL Pitești, cu motivarea că nu există probe că intimatul a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală.
P. procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș prin ordonanța 55/II/2/2015 din 16.04.2014, a respins plângerea formulată de petent împotriva ordonanței procurorului, reținându-se că situația de fapt a fost stabilită în mod corect și cu respectarea dispozițiilor legale în materie, iar în cauză nu s-a stabilit intenția intimatului de a sustrage autoturismul de sub sechestru, în scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale datorate bugetului statului.
Din actele și lucrările dosarului: plângerea formulată de petent, declarația intimatului, proces verbal de sechestru pentru bunuri mobile, nota de constatare, nota de informații de la ORC, tribunalul constată că plângerea formulată în cauză este nefondată.
Astfel, ca urmare a neachitării în termen a obligațiilor fiscale, executorii fiscali din cadrul A.F.P.Argeș au procedat la luarea de măsuri de executare silită asupra . DG SRL Pitești și s-a început executarea silită asupra bunurilor mobile ale debitoarei prin sechestru, potrivit procesului verbal nr.1/17.01.2012, în prezența intimatului, bunurile fiind lăsate în custodia acestuia.
La data de 07.06.2012, organele de executare fiscală au procedat la verificarea bunurilor sechestrate, fiind găsite toate bunurile din anexa la procesul verbal din 17.01.2012, mai puțin autoturismul marca F. Doblo cu nr.de înmatriculare_ , care se afla într-un service auto pentru reparații.
Organul de urmărire penală a reținut că executorii fiscali nu au considerat că mai este necesară evaluarea autoturismului deoarece este defect și nu s-a specificat dacă sechestru asigurător s-a aplicat la fața locului, respectiv dacă bunul a fost identificat faptic la sediul societății debitoare.
S-a mai reținut că ulterior, societatea a intrat în procedura de insolvență, iar autoturismul în litigiu se afla la data de 28.01.2015, când s-a întocmit referatul cu propunere de clasare în posesia intimatului G. D. G., dar nici intimatul și nici lichidatorul judiciar nu au fost înștiințați ori somați să predea autoturismul marca F. Doblo.
În aceste condiții, soluția procurorului prin care s-a dispus clasarea cauzei privind infracțiunea de evaziune fiscală prev.de art.9 alin.1 lit.g din Legea 241/2005 este legală și temeinică, deoarece din actele și lucrările dosarului nu rezultă intenția intimatului de a sustrage de sub sechestru autoturismul în cauză.
În concluzie, în baza disp.art. 341 alin. 6 lit.a C.p.p., tribunalul va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul S. ROMÂN prin AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI prin -ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ împotriva ordonanței nr. 241/P/2014 din 16.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș și va menține ordonanța atacată.
În baza disp.art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 341 alin. 6 lit.a C.p.p., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul S. ROMÂN prin AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ și menține ordonanța nr. 241/P/2014 din 16.02.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi 20.05.2015, la Tribunalul Argeș Secția Penală.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
25.05.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 529/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 172/2015.... → |
|---|
