Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 277/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 277/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 21-12-2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-secția penală-
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 277/S
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 21-12-2015
PREȘEDINTE – E. M. T.
GREFIER - G. M.
Cu participarea procurorului – I. B. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării cererii formulată de condamnatul R. G. A., cerere având ca obiect contestație contra executării sentinței penale nr. 540/2006 a Tribunalului B. .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 10-12-2015, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 21-12-2015 .
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ condamnatul R. G. A. a formulat contestație contra executării hotărârii penale nr 540/2006 a Tribunalului B., definitivă la 4 mai 2007 prin decizia ICCJ nr 2409/2007 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare; solicită a se anula mandatul de executare în ceea ce-l privește.
În motivarea cererii petentul condamnat învederează că termenul de prescripție în ceea ce-l privește, calculat potrivit art. 162 al 1 lit b Cp – cu corespondent în art 126 al 1 Cp-1968, este de 8 ani și 6 luni, termen care se calculează de la data de 4.05.2007 și se împlinește la data de 4.11.2015. Petentul a atașat sentința penală nr 540/2006 a Tribunalului B., decizia penală nr 25/2007 a Curții de Apel B. și copie a deciziei penale nr 2409/2007 a ICCJ.
Examinând cauza, Tribunalul constată că prin sentința penală nr. 540/2006 a Tribunalului B., definitivă la 4 mai 2007 prin decizia ICCJ nr 2409/2007, s-a dispus condamnarea lui R. G. A. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și s-a emis mandatul de executare nr. 615/2007. Persoana condamnată nu a fost identificată pe teritoriul României pentru a fi încarcerată în vederea executării pedepsei.
Potrivit referatului întocmit de Biroul executări penale din cadrul Tribunalului B., la data de 18.10.2012 (fila 16 dosar ) condamnatul a fost arestat provizoriu în Spania în vederea executării mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 540/2006 a Tribunalului B., iar prin adresa din data de 23.01.2013 emisă de Biroul SIRENE s-a comunicat faptul că R. G. A. a fost eliberat la data de 4.01.2013 întrucât din considerente logistice ( nu s-au putut procura bilete de avion) persoana nu a putut fi preluată în termenul de predare.
Conform art. 89 al 5 din același act normativ, „Transmiterea spre executare a mandatului european de arestare autorității străine competente să îl primească sau să îl execute întrerupe cursul prescripției”.
De asemenea, potrivit art. 127 Cp-1968, aplicabil la speță în condițiile în care nu s-a făcut dovada că dispozițiile Codului penal sunt mai favorabile (fără relevanță însă din punct de vedere a duratei termenului de prescripție), termenul de prescripție se întrerupere prin începerea executării pedepsei sau în cazul comiterii unei noi infracțiuni.
Potrivit actelor de la dosar se constată că persoana condamnată a început executarea pedepsei dispusă prin sentința penală nr. 540/2006 a Tribunalului B. la data de 18.10.2012, (data arestării în vederea predării către România în vederea executării pedepsei), astfel încât termenul de prescripție prev. de art. 126 Cp-1968, care se împlinea la data de 4.11.2015, este întrerupt și face să curgă un nou termen de prescripție, începând cu data de 4.01.2013 (data punerii în libertate a persoanei condamnate).
Constatând astfel că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 126, 127 Cp-1968, cu corespondent în art. 162,163 Cp, cererea formulată de condamnat privind constatarea intervenirii prescripției executării pedepsei se va respinge.
Văzând și dispozițiile art 275 al 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de condamnatul R. G. A., fiul lui G. și N., n la 11.07.1985, CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA „G., Culcear și asociații”, cerere având ca obiect contestație contra executării sentinței penale nr. 540/2006 a Tribunalului B. – intervenire prescripție executării pedepsei.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. M. T. G. M.
Red E. M. T. /21-12-2015
tehored M.G /21-12-2015
4 EX
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 201/2015.... → |
|---|
