Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 48/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6580/62/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR 48/S
Ședința publică din 12.02.2015
PREȘEDINTE – D. R. R.
GREFIER – M. M.
Cu participarea procurorului I. B. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulate de petentul condamnat V. I..
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art.369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pe petentul condamnat V. I. lipsă la acest termen, avocat desemnat din oficiu Cautis L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței din partea petentului condamnat V. I. un memoriu din care reiese faptul că nu el a formulat contestația la executare și nici nu și-o însușește.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Reprezentanta parchetului având cuvântul solicită instanței a se lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat în sensul menționat anterior.
Pentru petentul condamnat, avocatul acestuia solicită de asemenea a se lua act de manifestarea de voință a petentului astfel cum a fost exprimată în cererea de la dosar.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației la executare de față constată:
La data de 12.12.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului B. cererea condamnatului V. I., deținut la acel moment în Penitenciarul C., prin care se solicita deducerea din pedeapsa de 21 ani închisoare în executarea căreia se află a perioadei arestului preventiv din martie-iulie 1999. Cererea a fost depusă la Tribunalul Bistrița Năsăud, însă a fost înaintată administrativ Tribunalului B. întrucât s-a stabilit pe vaza verificărilor efectuate că petentul condamnat este încarcerat în Penitenciarul C..
Din fișa juridică a condamnatului V. I. rezultă că acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 164/09.05.2014 a Tribunalului B. la pedeapsa de 21 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 176 cod penal anterior.
La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită instanța a constatat că petentul condamnat a fost transferat la Penitenciarul B. M. și i-a pus acestuia în vedere prin adresă că are posibilitatea de a solicita să nu fie adus la judecată, (potrivit art. 597 al. 5 cod procedură penală raportat la art. 364 al. 4 cod procedură penală) urmând a fi reprezentat de avocat ales sau desemnat din oficiu; totodată i s-a solicitat petentului să precizeze dacă a formulat personal cererea, dacă și-o însușește și în caz afirmativ să o motiveze.
Prin adresa depusă la fila 18 dosar instanță, condamnatul V. I. a arătat că nu a formulat nicio contestație la executare, că nu își însușește cererea aflată pe rolul Tribunalului B. și solicită să nu fie adus la judecată.
Constatând că cererea de contestație la executare nu a fost formulată de petentul condamnat sau altă persoană care să justifice un interes legitim și că petentul nu și-a însușit cererea formulată în numele său de o persoană necunoscută, instanța va respinge cererea.
În baza art. 272 cod procedură penală onorariul de 100 lei al avocatului din oficiu se va include în cheltuielile judiciare și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În baza art. 275 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi lăsate în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de o persoană necunoscută în numele condamnatului V. I., fiul lui V. și E. CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița și neînsușită de condamnat.
În baza art. 272 cod procedură penală onorariul de 100 lei al avocatului din oficiu Cautis L. se include în cheltuielile judiciare și se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În baza art. 275 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație n 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R. R. M. M.
Red DR/18.02.2015
Tehnored MM/20.02.2015/4 ex
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 43/2015.... | Revocare măsură preventivă (art.242 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
