Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 426/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 426/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-12-2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-SECTIA PENALA –
DOSAR PENAL NR_
DECIZIA PENALĂ NR 426 /CONTESTAȚIE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14-12-2015
PREȘEDINTE: E. M. T.
GREFIER: A. E. C.
cu participarea procurorului – I. B. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 10-12-2015 care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 14-12-2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința penală nr 1667/2015 Judecătoei a B. a dispus:
În baza art. 587 al. 2 NCpp raportat la art. 59 Cp, a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. L., deținut în PNT Tg. M., ca fiind prematur introdusă.
În baza art. 587 al. 2 NCpp, a fixat termenul de 15.05.2018, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data de 28.08.2015 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul deținut B. L.. În susținerea cererii, petentul a invocat faptul că, a participat la activitățile socio-educative și a manifestat un comportament corespunzător, îndeplinind condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei, s-a depus adresa nr. I2-3403/PTMMS/17.09.2015 întocmită de Administrația Penitenciarului Târgu M. însoțită de caracterizarea petentului deținut (fil.16-18).
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța de fond a reținut faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Referitor la îndeplinirea acestei condiții, care se impune a fi analizată cu prioritate față de îndeplinirea condiției subiective privitoare la comportamentul persoanei condamnate, din conținutul adresei nr. I2-3403/PTMMS/17.09.2015 întocmită de Administrația Penitenciarului Târgu M., s-a constatat că, situația persoanei condamnate B. L. nu a fost discutată în comisia de liberare condiționată, acesta devenind propozabil după data de 15.07.2017.
În această situație, s-a reținut că în cazul în care cererea a fost formulată anterior împlinirii fracției prevăzută de lege, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea fracției este mai mare de un an, similar speței dedusă soluționării, se impune ca cererea să fie reînnoită în baza art. 587 cpp, în termen de un an de la data împlinirii fracțiunii prevăzută de art. 59 cp, după cum se constată și din cuprinsul deciziei nr. 8/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite.
Pe de altă parte, s-a constatat că dispozițiile cuprinse în art. 97 alin. 11 din Legea nr. 254/2013, stabilesc în sensul că, în cazul în care comisia pentru liberare condiționată constată că persoana condamnată nu întrunește condițiile pentru a fi liberată condiționat, fixează un termen pentru reexaminarea situației acesteia, care nu poate fi mai mare de un an. În cazul în care cererea de liberare condiționată este formulată înainte de îndeplinirea condiției privind îndeplinirea fracțiunii prevăzute de Codul Penal, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, termenul stabilit de comisie va fi data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal.
Aceste dispoziții, confirmă posibilitatea ca, prin respingerea cererii de liberare condiționată ca urmare a caracterului său prematur, să fie instituit un nou termen pentru analizarea situației persoanei condamnate, care în cadrul procedurii desfășurată înaintea Comisiei constituită în cadrul penitenciarului trebuie să coincidă cu data împlinirii fracțiunii de pedeapsă, instanța având abilitarea de a stabili un termen distinct, de cel mult un an de la data împlinirii fracțiunii pentru formularea unei cereri având ca obiect acordarea beneficiului liberării condiționate.
Prin raportare la cele mai sus reținute, în baza art. 587 al. 2 Cpp raportat la art. 59 Cp-1968, a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. L. și a fixat termenul de 15.05.2018, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 al. 2 NCpp a obligat condamnatul petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 160 lei din care suma de 130 lei onorariu apărător desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului B..
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație Ministerul Public, criticând soluția instanței de fond sub aspectul legalității termenului stabilit potrivit art 587 al 2 Cod procedură penală.
În dezvoltarea motivelor contestației s-a arătat că în mod greșit s-a stabilit termenul de către instanța de fond, acesta fiind dispus cu nesocotirea dispozițiilor 587 al 2 Cod procedură penală.
În contestație nu s-au administrat probe noi.
Examinând hotărârea pronunțată Tribunalul reține contestația ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Având în vedere adresa nr. I2-3403/PTMMS/17.09.2015 întocmită de Administrația Penitenciarului Târgu M., s-a constatat în mod corect că situația persoanei condamnate B. L. nu a fost discutată în comisia de liberare condiționată întrucât acesta devine propozabil, respectiv îndeplinește fracția obligatorie după care se pot analiza și condițiile subiective, după data de 15.07.2017.
Se constată însă că nu s-au respectat dispozițiile art 97 alin. 11 din Legea nr. 254/2013, care stabilesc în sensul că, În cazul în care cererea de liberare condiționată este formulată înainte de îndeplinirea condiției privind îndeplinirea fracțiunii prevăzute de Codul Penal, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, termenul stabilit de comisie va fi data împlinirii fracțiunii prevăzute de Codul penal. Prin urmare, cum termenul la care se poate analiza legal cererea petentului este de 15.07.2017, fiind astfel mai mare de un an de la momentul pronunțării sentinței de fond, se va admite contestația formulată și se va desființa hotărârea instanței de fond numai sub acest aspect, sens în care se va modifica termenul stabilit de prima instanță potrivit art.587 al 2 Cod procedură penală de la 15 mai 2018 la 15 iulie 2017.
Văzând și dispozițiile art 275 al 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr 1667/2015 a Judecătoriei B. pe care o desființează numai sub aspectul termenului stabilit potrivit art 587 al 2 Cod procedură penală.
Rejudecând în aceste limite:
În baza art. 587 al. 2 Cpp, fixează termenul de 15.07.2017, după expirarea căruia cererea de liberare condiționată va putea fi reînnoită.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței contestate.
Onorariu avocat oficiu în contestație, în cuantum de 130 lei – avocat T. A. - se suportă din fondurile Tribunalului B. și se include în cheltuieli judiciare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în contestație, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. M. T. A. E. C.
red. E. M. T. / 18-12-2015
tehored G.M / 18-12-2015
4 ex
jud fond . T. C.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 374/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 377/2015.... → |
|---|
