Luarea de mită. Art.289 NCP. Sentința nr. 152/2015. Tribunalul BRAŞOV

Tribunalul BRAŞOV - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 152/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-06-2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL B.

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 152/S

Ședința publică din 11 iunie 2015

Președinte: C. I. - judecător

Grefier: I. N.

Cu participarea procurorului: C. E. U. – din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării cauzei penale privind pe inculpatul B. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:

 luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) și

 abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale),

- ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal.

Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 27 mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 11 iunie 2015.

TRIBUNALUL,

Constată că prin rechizitoriul nr. 86/P/2015 întocmit la data de 13.02.2015 de către P. de pe lângă Tribunalul B. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. A. după cum urmează:

- infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale);

- infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale);

cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpatul în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 07.02.2014 și 01.04.2014, ocupând funcția de șef tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în mod direct și pentru sine, a primit diferite sume de bani de la 8 călători frauduloși, în cuantum total de 33 de lei, în legătură cu neîndeplinirea actelor ce intră în îndatoririle sale de serviciu referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind pe aceștia, faptă ce ar întruni elemente constitutive ale infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale).

S-a mai reținut că în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 07.02.2014 și 01.04.2014, aflându-se în exercitarea funcției de șef tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., nu a îndeplinit actele referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind 8 călători frauduloși și a permis acestora călătoria cu mijloacele de transport pe calea ferată și prin aceasta a cauzat o pagubă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în cuantum total de 96 de lei, constând în prețul legitimațiilor de călătorie necesare a fi fost eliberate în tren pentru distanțele respective de deplasare, și obținând pentru investigatorul călător fraudulos avantajul patrimonial privind neplata costului călătoriei respective,faptă ce ar întruni elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale).

Inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei în modalitatea reținută în actul de sesizare solicitând la judecarea sa pe calea procedurii simplificate prevăzute de art. 374, 375 Cod procedură penală, arătând că este de acord să achite despăgubirile către partea civilă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:

S. Națională de Transport Feroviar de Călători (S.N.T.F.C.) „C.F.R. Călători” S.A. este persoană juridică română, cu capital de stat, care desfășoară activități de interes național, în scopul realizării transportului feroviar public de călători, având caracter de serviciu public social, potrivit art. 2 alin. 2, art. 4, art. 9, art. 15 alin. 2 din H.G. nr. 584/1998 privind înființarea Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători” S.A. prin reorganizarea Societății Naționale a Căilor Ferate Române - C.F.R. Călători și art. 2, art. 5, art. 6 din Statutul societății, anexă a H.G. nr. 584/1998.Astfel, S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A este o persoană juridică de interes public, cu capital integral de stat, orice persoană care exercită atribuții legate de realizarea obiectului de activitate alin. acesteia, având calitatea de funcționar public, în sensul art. 175 alin. 1, lit. c) Cod penal.

Reglementările interne privind activitatea de control trenuri sub aspectul verificării documentelor de călătorie, constând în revizia legitimațiilor de călătorie de către personalul de tren, alcătuit din șef tren și conductor tren, precum și în controlul efectuat de către organele de control ale societății, reprezentate de controlorii de bilete, inspectorii de specialitate și revizorii regionali și centrali, sub conducerea unui revizor general pot fi regăsite în Instrucția pentru controlul trenurilor nr. 80/01.01.1954 a Ministerului Căilor Ferate – Direcțiunea Generală a Exploatării; Dispoziția Directorului General alin. SNTFC „CFR Călători” S.A. nr. 10/14.05.2004 privind organizarea activității serviciilor specializate în activitatea de control a activității personalului de tren, stație și legalității călătoriei; Dispoziția Directorului General alin. SNTFC „CFR Călători” S.A. nr. 36/02.11.2006 privind Îndrumătorul pentru stabilirea gravității unor nereguli ce pot fi constatate în sarcina salariaților și a modului de tratare aplicabil, H.G. nr. 203/1994 pentru stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele privind transporturile pe căile ferate române, republicată, precum și în Statutul disciplinar alin. personalului din unitățile de transport, adoptat prin Decretul nr. 360/1976 alin. Consiliului de Stat și în Regulamentul intern alin. societății aprobat prin Hotărârea nr. 4/15.05.2012 a Consiliului de Administrație.

Normele interne în domeniu se completează cu atribuțiile și sarcinile de serviciu ale personalului respectiv, stabilite prin fișele posturilor și alte dispoziții interne pe linia de muncă privind activitatea de control trenuri.

Astfel, personalul de tren, format din șef tren și conductor tren, alcătuind partida trenului, au ca atribuții principale în acest sens, după cum urmează:

- la . și notează în registrul special finanțat, sub semnătură, sumele de bani personali pe care îi deține, solicitând consemnarea acestora în carnetul de activitate de către șeful de tură comanda personalului de tren; nu se admit diferențe în plus sau în minus față de banii declarați în carentul de activitate la . de motivul invocat;

- să trateze călătorii constatați în tren fără legitimații de călătorie sau cu legitimație de călătorie incompletă, să verifice identitatea titularilor de legitimații nominale, să verifice legitimațiile de călătorie să fie valabile la trenul, clasa și data respectivă;

- revizia legitimațiilor de călătorie să se facă imediat după plecarea trenului din stația de formare sau stația din parcurs;

- să patruleze permanent prin sectorul său de activitate pentru a verifica și trata toți călătorii care urcă în tren din toate punctele prevăzute cu oprirea trenului și pentru a sesiza cu ușurință pătrunderea în sector a unui călător fraudulos provenind din sectoarele adiacente deservite de ceilalți conductori;

- solicită sprijin organelor de poliție din tren sau la prima stație cu post de poliție TF pentru identificarea călătorilor ce trebuie tratați pentru nereguli de la normele de transport;

- se preocupă permanent de creșterea veniturilor la calea ferată;

- pentru orice neregulă, precum afluența de călători, greutăți întâmpinate în colaborarea cu organele de poliție TF referitoare la predarea călătorilor frauduloși care nu pot fi identificați, face raport de eveniment și îl înaintează spre înregistrare șefului de tură de la comanda proprie sau din parcurs.

Prezenta cauză a avut ca mod de sesizare procesul-verbal din data de 17.03.2011, sub nr. 520/P/2011, încheiat de organele poliției judiciare din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi B. din cadrul Direcției Poliției Transporturi a Inspectoratului General alin. Poliției Române, în cauză fiind efectuate cercetări privind o faptă de luare de mită din data de 17.03.2011, reținută în sarcina numitului I. V., conductor tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., prin rezoluția procurorului dată în cauză la data de 08.06.2011 dispunându-se începerea urmăririi penale în acest sens.

Din cercetările ulterioare efectuate în cauză a rezultat că astfel de fapte săvârșite de personalul din cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. CĂLĂTORI” S.A. au o frecvență cu totul deosebită reprezentând un fenomen generalizat de corupție în sânul societății comerciale naționale în cadrul activității de verificare a documentelor de călătorie.

În cadrul urmăririi penale efectuate în cauză, la data de 05.11.2012 a fost audiat martorul R. Ș. A., ocupând funcția de director general alin. societății în perioada respectivă.Din declarația acestui martor rezultă că societatea națională parte vătămată are în principiu pierderi și nu are rentabilitate comercială, pierderile anuale ale companiei cauzate de călătoria frauduloasă se ridică la suma de 130-150 de milioane de lei noi, fiind aproximativ 30% din totalul încasărilor respective în condițiile în care singura sursă de venit a societății provine din încasările din vânzarea documentelor de călătorie, aceasta constituind aproximativ 25% din totalul veniturilor, restul până la 100 % provenind din subvențiile de la stat, astfel că societatea are un deosebit interes în creșterea acestor venituri și a fost dispusă să ia măsurile necesare. Martorul a arătat că au fost adoptate o . reglementări specifice, însă aplicarea lor nu a dat rezultatul scontat, în fiecare caz în parte regăsindu-se diverse justificări, precum sancționarea blândă a unor astfel de abateri ale personalului, pe diverse considerente și luând în considerare cazurile respective în mod izolat, iar nu în ansamblul situației de fapt privind fenomenul de călătorie frauduloasă. Martorul a menționat ca măsură specială atribuirea unui spor de salariu personalul de tren, reprezentând 10% din încasările pe care le efectuează prin eliberarea legitimațiilor de călătorie în tren (BTT – bilet tarif în tren), acesta având un cost mai ridicat cu 50% decât cel de la casa de bilete.

În declarația sa martorul S. M., care a deținut în perioada octombrie 2011 – iulie 2012, funcția de revizor general în cadrul Revizoratului General de Siguranța Circulației și Control din cadrul unității economice respective(aceasta fiind funcția de conducere superioară în cadrul structurii ce avea în competență activitatea comercială privind colectarea veniturilor provenite din eliberarea legitimațiilor de călătorie și controlul acestei activități) a arătat că, în timpul exercitării funcției sale de conducere, a sesizat caracterul scăzut alin. veniturilor din legitimațiile de călătorie și a prezentat această situație factorilor de conducere a unității economice – adunarea generală a asociaților și consiliului de administrație, precum și directorului general alin. unității, întocmind rapoarte specifice în acest sens. Acesta a apreciat că se datorează „unor înțelegeri între persoanele cu funcții de control și personalul de tren, în sensul că aceștia ignorau aspecte legate de călătoria frauduloasă, practic personalul ar fi primit bani de la călătorii frauduloși pentru a le facilita călătoria, iar inspectorii și revizorii de specialitate care efectuau controlul asupra celor dintâi nu evidențiau aceste aspecte”. În continuare, martorul a relevat că măsurile luate de conducerea unității pentru stoparea acestui fenomen, precum întocmirea unor programe încrucișate de control specific, înregistrarea video a activității comerciale și alte asemenea – au dat doar rezultate minime, o astfel de analiză fiind îngreunată de atitudinea personalului cu astfel de funcții.

Martorul a mai precizat că, potrivit propriei sale analize, pierderile suferite de unitatea economică respectivă se ridică la aproximativ un procent de „35-40 %” din totalul încasărilor din emiterea legitimațiilor de călătorie. Astfel, având în vedere că aceasta este, în principiu, singura sursă de finanțare a unității economice respective, se evidențiază astfel un prejudiciu important care afectează întreaga activitate a societății.

Din declarația martorului T. I., conductor tren, rezultă că această situație persistă de mai mult timp și are un caracter de obișnuință, fiind „o practică generală în a se da bani organelor de control pentru ca acestea să nu constate nereguli”, bani provenind de la călători frauduloși. Acesta a mai precizat că „în ultimii doi ani cu siguranță nu au existat situații în care să am parte de controale din partea inspectorilor și aceștia să nu primească la sfârșit sume de bani, cu excepția momentelor când aceștia aveau suspiciuni că pe traseu s-ar afla și alte echipe de supra-control sau organe de poliție”și că personalul de tren „primește informații în mod constant de la inspectori referitor la programul pe care îl au și dacă urmează să fie controlați de către aceștia, acest lucru făcându-se pentru ca eu și colegul meu să ne pregătim în sensul că să fie bilete tratate în tren, să le lăsăm și călători netratați pentru a le putea tăia bilete și astfel să aibă activitate și totodată pentru a lua bani de la călători frauduloși și a nu le elibera bilete având astfel bani pentru a le da și lor”.

Față de cele astfel reținute, s-a apreciat că astfel de fapte săvârșite de personalul de control din cadrul unității economice respective au o frecvență deosebită și nu sunt nicidecum singulare, apreciindu-se necesar a se proceda la verificarea situației de fapt privind eventuale fapte de luare și dare de mită în domeniul respectiv.

Prin procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 17.03.2011, încheiat de organele de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi B., s-a procedat la constatarea și sesizarea din oficiu privind săvârșirea de către făptuitorul I. V. a unor infracțiuni de serviciu și de corupție, în fapt reținându-se că, în data de 17.03.2011, în calitate de conductor de tren în cadrul R.T.F.C. București, fiind de serviciu pe trenul de persoane nr. 831 pe direcția București-B., a primit bani de la mai multe persoane în scopul de a nu-și îndeplini activitățile de control a legitimațiilor de călătorie și a permite acestora transportul cu mijloacele respective de transport pe calea ferată.

Cu ocazia efectuării actelor de cercetare penală în cauză, prin procesul-verbal din data de 07.06.2011 alin. poliției judiciare, întocmit în baza ordonanței de delegare a procurorului din 30.05.2011, au fost individualizate dosare penale având un obiect similar și de competența Parchetului Tribunalului B., pentru o perioadă anterioară de cinci ani de zile, concluzionându-se că numărul unor astfel de fapte este relativ mare, având sesizări din oficiu ale organelor judiciare, iar soluțiile date în cauză au fost de netrimitere în judecată pe considerentul principal alin. valorii mici a obiectului mitei.

Astfel, procurorul a considerat întrunite condițiile privind folosirea în cauză a unor investigatori sub o altă identitate decât cea reală, în conformitate cu prevăzută art. 224¹-224⁴ din Codul de procedură penală, procedând la autorizarea investigatorilor cu numele atribuite M. E. și M. C. prin ordonanța din data de 07.06.2011, aceasta fiind prelungite ulterior în mod succesiv (în principal, s-a autorizat angajarea investigatorului sub acoperire în cadrul Ministerului Transportului – SNTFC „CFR CĂLĂTORI” S.A. și desfășurarea activităților specifice domeniului respectiv).

În perioada ulterioară, având în vedere noile date și informații puse la dispoziția procurorului de către investigatorul M. E., menționate în cuprinsul proceselor verbale încheiate în acest sens și aflate la dosarul cauzei, din care a reieșit dimensiunea extraordinară a fenomenului infracțional din unitatea publică parte civilă, procurorul a procedat, începând prin ordonanța din data de 14.02.2012, la autorizarea unor investigatori sub acoperire care să aibă comportamentul unor călători frauduloși (în principal, investigatorii fiind autorizați să promită, să ofere sau, după caz, să dea ori să primească, bani sau alte foloase, de la funcționarii ocupând funcții specifice sau oricare alte persoane care au legătură cu cauza).

Fiecare ordonanță a procurorului privind autorizarea investigatorilor sub acoperire a fost dată în cauză în condițiile art. 224¹-224⁴ din Codul de procedură penală, fiind motivată și cuprinzând toate mențiunile prevăzute în art. 224² alin. 4. În acest sens, persoanele față de care a existat presupunerea că au săvârșit o infracțiune au fost enumerate expres în cuprinsul ordonanței, în măsura în care erau cunoscute la momentul respectiv, cu precizarea că vor fi avute în vedere oricare alte persoane implicate în săvârșirea unor astfel de fapte sau care au legătură cu cauza.

Față de cele expuse, se poate observa că măsura introducerii investigatorilor sub acoperire a fost luată în mod progresiv de către procuror și în funcție de datele cunoscute în fiecare moment procesual relevant, fără a se urmări în mod nejustificat vreo anume persoană, având inițial ca temei de fapt existența unor indicii temeinice și concrete constând în numărul mare de fapte similare de luare de mită depistate într-o anume perioadă de timp și temeiurile soluțiilor pronunțate cu privire la acestea având motivarea principală a valorii mici a mitei, ajungându-se în final la reținerea unor astfel de indicii privind descoperirea unui fenomen generalizat de corupție în domeniul respectiv, cu implicarea mai multor persoane ocupând astfel de funcții, inclusiv superioare, identificate de la începutul anchetei sau pe parcursul desfășurării cercetărilor în cauză.

Chiar dacă în dispozitivul actului procesual nu s-a indicat expres că investigatorii nominalizați urmează să participe la anumite activități,în sensul comiterii de fapte similare laturii obiective a unor infracțiuni de corupție,respectiv să aibă comportamentul unor călători frauduloși,respectiv investigatorii fiind autorizați să promită, să ofere sau, după caz, să dea ori să primească, bani sau alte foloase, de la funcționarii ocupând funcții specifice sau oricare alte persoane care au legătură cu cauza, în considerentele ordonanțelor se indică expres activitățile în fapt și în drept pe care urmează să le desfășoare investigatorii,inclusiv autorizarea acestora de către procuror conform dispozițiilor art. 150 Cod procedură penală pentru participarea la anumite activități în sensul art. 138 alin. 1 lit. h Cod procedură penală. Ori Curtea Constituțională și ICCJ s-au pronunțat constant în sensul că o hotărâre,prin analogie și ordonanța procurorului formează un tot unitar, trebuie privite în ansamblul lor,în considerente fiind inserate temeiurile de fapt și de drept ale dispoziției magistratului din cuprinsul actului procesual.

Investigatorii sub acoperire autorizați au desfășurat activități obișnuite și perfect asemănătoare cu cele ale unor călători frauduloși, în aceleași circumstanțe concrete despre care existau date că astfel de fapte se produc, constatarea săvârșirii acestora confirmând datele inițiale privind caracterul repetat alin. actelor materiale comise de inculpați și multitudinea participanților și a relațiilor infracționale dintre aceștia.

Mai mult, în perioada anterioară, în lunile octombrie-decembrie 2012, au fost luate în cauză măsuri preventive cu privire la un număr mare de inculpați (aproximativ 150), ocupând funcții de conductor, șef tren, inspector și revizori de specialitate, reținându-se în sarcina acestora comiterea de fapte similare de corupție, aceștia fiind reținuți în cauză și luându-se față de ei măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara, cu obligații complementare, situația fiind de vădită notorietate publică.

Așadar, în cauză nu a fost încălcat principiului loialității administrării probelor prevăzut de art. 101 Cod penal și sunt satisfăcute și exigențele CEDO în materie, așa cum reies acestea din jurisprudența constantă a Curții – Cauzele Ludi c. Elveției, Teixeira de Castro c. Portugaliei, Ramanauskas c. Lituaniei, Miliniene c. Lituaniei, C. și S. c. României.Urmează a avea în vedere conduita profesională a inculpatului în funcția în cadrul căreia a săvârșit faptele reținute, inculpatul B. P. fiind sancționat disciplinar în repetate rânduri, în perioada recentă, pentru fapte comise în activitatea de serviciu, astfel cum reiese din decizia nr. 8/L/10.02.2011, decizia nr. 500/58/12.03.2012, decizia nr. 4S5/2098/03.04.2013 și decizia nr. S5/4751/25.09.2013,emise de Directorul Regionalei de Transport Feroviar de Călători B..

În aceste condiții, descoperirea unor fapte noi de corupție, precum sunt cele reținute în sarcina sus-numitului inculpat, săvârșite în aceleași moduri de comitere precum cele reținute anterior în cauză, de către persoane ocupând funcții similare și față de aceeași parte civilă, evidențiază subzistența fenomenului infracțional și zădărnicia măsurilor luate în cauză.

Prin prezentul rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a sus-numitului inculpat B. A. și disjungerea cauzei față de ceilalți învinuiți și inculpați, pentru motive de oportunitate și celeritate în desfășurarea procesului penal, judecata urmând a se efectua față de un singur inculpat, cu luarea în considerare a circumstanțelor privind ansamblul situației de fapt reținute în cauză.

În cauză, ca urmare a sesizării din oficiu din data de 06.02.2014, orele 08,00, privind noile faptele penale de corupție, prin ordonanța procurorului din aceeași dată a fost dispusă extinderea urmăririi penale în cauză și începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:

- cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal.

Prin ordonanțele procurorului din datele de 06.02.2014 și 18.02.2014 a fost dispusă autorizarea folosirii în cauză, în calitate de investigator cu identitate reală, a următorilor lucrători operativi din cadrul poliției judiciare, pentru perioada 07.02._14, inclusiv, după cum urmează: M. A. – ag. pr. Poliția Stațiunii Poiana B.; G. P. – ag. pr. Secția 4 Poliție B.; I. G. – ag. șef pr. Secția 2 Poliție B.; B. G. – ag. șef Secția 1 Poliție; C. A. – ag. pr. Secția 3 Poliție; RIONESEI V. – ag. șef pr. Secția Regională de Poliție Transporturi B.; E. R. E. – ag. pr. Secția Regională de Poliție Transporturi B., și respectiv A. E. – ag. pr. Secția 1 de Poliție B. și G. R. - ag. pr. Secția 5 de Poliție B..

La cererea procurorului, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului B. a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 2/UP/06.02.2014, în baza încheierii nr. 3/UP/06.02.2014, pronunțată în dosarul nr._ alin. acestei instanțe, prin care a încuviințat, începând din data de 07.02.2014 până la data de 08.03.2014 inclusiv, supravegherea audio, video sau prin fotografiere, privind activitățile autorizate prin ordonanța procurorului, dată în cauză la data de 06.02.2014, realizate de către investigatorii cu identitate reală, menționați mai sus. Prin încheierea nr. 21/UP/07.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ alin. aceleiași instanțe, s-a dispus prelungirea măsurii de supraveghere tehnică, pentru perioada 09.03.2014 – 07.04.2014, inclusiv.

Ca urmare a efectuării actelor de cercetare penală în cauză au fost constatate fapte noi, astfel că prin ordonanța procurorului din data de 01.07.2014, ora 08,00, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză și începerea urmăririi penale privind următoarele fapte, precum și efectuarea în continuarea a urmăririi penale in personam, față de sus-numitul B. A., reținându-se după cum urmează:

- reținându-se că acesta, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, ocupând funcția de șef tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în mod direct și pentru sine, a primit sume de bani de la călători frauduloși, în legătură cu neîndeplinirea actelor ce intră în îndatoririle sale de serviciu referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind pe aceștia:

1. În data de 07.02.2014, pe trenul R 3002 a primit suma de 3 lei, de la investigatorul călător fraudulos M. A. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 07.02.2014, procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

2. În data de 07.02.2014, pe trenul R 3002 a primit suma de 3 lei, de la investigatorul călător fraudulos B. G. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 07.02.2014, procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

3. În data de 07.02.2014, pe trenul R 3002 a primit suma de 2 lei, de la investigatorul călător fraudulos G. P. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 07.02.2014, procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

4. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005 a primit suma de 5 lei, de la investigatorul călător fraudulos M. A. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 01.04.2014, procesul-verbal din data de 08.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

5. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005 a primit suma de 5 lei, de la investigatorul călător fraudulos G. R. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 01.04.2014, procesul-verbal din data de 08.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

6. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005 a primit suma de 5 lei, de la investigatorul călător fraudulos G. P. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 01.04.2014, procesul-verbal din data de 08.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

7. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005 a primit suma de 5 lei, de la investigatorul călător fraudulos C. A. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 01.04.2014, procesul-verbal din data de 08.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului);

8. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005 a primit suma de 5 lei, de la investigatorul călător fraudulos A. E. (a se vedea în acest sens procesul-verbal alin. investigatorului din data de 01.04.2014, procesul-verbal din data de 08.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului).

- infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal

- reținându-se că acesta, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, aflându-se în exercitarea funcției de șef tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., nu a îndeplinit actele referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind călători frauduloși și a permis acestora călătoria cu mijloacele de transport pe calea ferată și prin aceasta a cauzat o pagubă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., constând în prețul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren pentru distanța respectivă de deplasare și obținând pentru investigatorul călător fraudulos avantajul patrimonial privind neplata costului călătoriei respective:

1. În data de 07.02.2014, pe trenul R 3002, privind călătoria investigatorului călător fraudulos M. A., pe ruta B. - S., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

2. În data de 07.02.2014, pe trenul R 3002, privind călătoria investigatorului călător fraudulos B. G., pe ruta B. - S., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

3. În data de 07.02.2014, pe trenul R 3002, privind călătoria investigatorului călător fraudulos G. P., pe ruta B. - S., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

4. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005, privind călătoria investigatorului călător fraudulos M. A., pe ruta S. - B., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

5. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005, privind călătoria investigatorului călător fraudulos G. R., pe ruta S. - B., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

6. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005, privind călătoria investigatorului călător fraudulos G. P., pe ruta S. - B., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

7. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005, privind călătoria investigatorului călător fraudulos C. A., pe ruta S. - B., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);

8. În data de 01.04.2014, pe trenul R 3005, privind călătoria investigatorului călător fraudulos A. E., pe ruta S. - B., având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 12 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 04.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă).

Starea de fapt a fost reținută pe baza materialului probator administrat în cursul u.p.:

- actele premergătoare cuprinse în procesul – verbal alin. procurorului din data de 08.06.2011;

- declarațiile martorilor R. Ș. A. (din 05.11.2012), S. M. (din 23.07.2012), T. I. (din 18.10.2012) și procesul –verbal privind consemnarea declarației investigatorului sub acoperire cu numele atribuit M. E. (din 05.07.2012);

- procesele-verbale din data de 07.02.2014 și 01.04.2014 ale investigatorilor M. A., B. G., G. P., G. R., C. A. și A. E.;

- procesul-verbal din datele de 08.04.2014 și 04.07.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental;

- procesul-verbal din data de 04.07.2014 privind identificarea făptuitorului B. A. și adresa în același sens emisă de CFR B. nr. BV 12/1983/14.07.2014;

- procesul-verbal din data de 04.04.2014 și 04.07.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru rutele de interes în cauză;

- procesul-verbal alin. procurorului din data de 27.06.2014 privind numărul de activități operativ-procesuale efectuate în cauză față de inculpatul B. A. și motivația caracterului limitat alin. acestora;

- înscrisurile comunicate de S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A – Sucursala de Transport Feroviar de Călători B. – Serviciul resurse umane și organizare, cu adresa nr. – Serviciul resurse umane și organizare, cu adresa nr. BV 1_ /30.10.2014 (fișa postului, sancțiuni disciplinare aplicate inculpatului etc.);

- alte înscrisuri.

- declarațiile inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptelor.

În drept, fapta inculpatului B. A., care, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 07.02.2014 și 01.04.2014, ocupând funcția de șef tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în mod direct și pentru sine, a primit diferite sume de bani de la 8 călători frauduloși, în cuantum total de 33 de lei, în legătură cu neîndeplinirea actelor ce intră în îndatoririle sale de serviciu referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind pe aceștia, întrunește elemente constitutive ale infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale).

Fapta inculpatului B. A., care în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 07.02.2014 și 01.04.2014, aflându-se în exercitarea funcției de șef tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., nu a îndeplinit actele referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind 8 călători frauduloși și a permis acestora călătoria cu mijloacele de transport pe calea ferată și prin aceasta a cauzat o pagubă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în cuantum total de 96 de lei, constând în prețul legitimațiilor de călătorie necesare a fi fost eliberate în tren pentru distanțele respective de deplasare, și obținând pentru investigatorul călător fraudulos avantajul patrimonial privind neplata costului călătoriei respective, întrunește elemente constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 ,cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale).

În ceea ce privește aplicarea disp. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la săvârșirea faptelor de luare de mită de către un organ care are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor, în cauză s-a reținut că faptele de luare de mită au fost săvârșite de persoane (șefi de tren și conductori de tren) care au astfel de atribuții de constatare și de sancționare a contravențiilor în sfera lor de activitate, în conformitate cu art. 4 și 5 din H.G. nr. 203/1994 pentru stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele privind transporturile pe căile ferate române.

Cu privire la stabilirea cuantumul prejudiciului produs în cazul faptelor de abuz în serviciu, s-a reținut cu privire la călătoria fiecărui călător fraudulos datele necesare în acest sens, precum data și ruta călătoriei, cu luarea în considerare a tarifului raportat la clasa de confort respectivă, pentru un bilet de călătorie cu taxare în tren (personal de tren având ca primă obligație în cazul depistării unui călător fraudulos aceea a manifestării intenției emiterii unui astfel de bilet cu taxare în tren – BTT).

În ceea ce privește individualizarea pedepselor ce urmează a-i fi aplicate inculpatului se vor avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal respectiv pericolul social moderat alin. faptelor,împrejurările săvârșirii acestora, caracterul continuat al faptelor, împrejurarea că urmează a se desface contractul de muncă încheiat între inculpat și S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A. Sucursala B. dar și circumstanțele personale ale inculpatului. Acesta este în vârstă de 48 ani,este integrat în societate, are o locuință stabilă în Mun. Sighișoara, Jud. M., căsătorit, un copil major, a avut o poziție sinceră și de regret în cursul procesului penal, solicitând judecarea cauzei conform procedurii simplificate, sens în care va reține dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și circumstanța atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal.

Față de argumentele prezentate, văzând și cauza legală de atenuare a pedepsei prevăzută de art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, dar și dispozițiile art. 76 alin. 1 Cod penal Tribunalul va dispune condamnarea inculpatului la pedepse orientate sub minimul special respectiv: 1 an și 10 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g și alin. 2 Cod penal (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau orice altă funcție publică) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată și o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare si 1 an și 3 luni pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g și alin. 2 Cod penal (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau orice altă funcție publică) pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată.

În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b, art. 45 Cod penal va contopi aceste pedepse, va aplica inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare, la care urmează a adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul B. A. va executa pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g și alin. 2 Cod penal (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau orice altă funcție publică).

În baza art. 65 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe durata executării pedepsei.

Ținând seama de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de atitudinea de regret manifestată pe parcursul procedurii judiciare, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, constatând îndeplinite toate condițiile impuse de art. 91 alin. 1 Cod penal instanța va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere ce se va stabili cf art. 92 alin. 1 Cod penal și, corelativ, va suspenda și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 93 alin. 1, 2, 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune M. la datele fixate de acest serviciu;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuința si orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice Serviciului de Probațiune M. informații și documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existență;

- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 zile într-una din următoarele instituții din comunitate:Primăria Sighișoara sau Primăria Târgu M..

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credință, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța va revoca suspendarea și dispune executarea pedepsei în detenție.

În baza art. 397 alin. 1, 25 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească părții civile S. Națională de Transport Feroviar de Călători (S.N.T.F.C.) „C.F.R. Călători” S.A. – Sucursala de Transport Feroviar de Călători B. suma de 96 de lei despăgubiri materiale, constând în c/val biletelor de tren pe care era obligat să le emită conform atribuțiilor de serviciu din fișa postului.

În baza art. 289 alin. 3 Cod penal va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 33 lei,dobândită de acesta urmare a comiterii infracțiunii de luare de mită.

Va constata că mediile de stocare CD înregistrate sub nr. PTBv/342MS/2014 și PTBv/244MS/2014 constituie mijloace materiale de probă și vor rămâne atașate dosarului cauzei.

Văzând culpa procesuală a inculpatului și dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală urmează a-l obliga la plata către stat a cheltuielilor judiciare din cursul urmăririi penale și alin. judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE ELGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal și art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul B. A., fiul lui V. și E., născut la data de 29.12.1967, în Mun. Sighișoara, Jud. M., cu domiciliul în Mun. Sighișoara, Car. A. V. nr. 2, Mun. M., CNP –_, fără antecedente penale la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g și alin. 2 Cod penal (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau orice altă funcție publică) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată - 8 acte materiale.

În baza art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal și art. 76 alin. 1 Cod penal condamnă același inculpatla o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare și 1 an și 3 luni pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g și alin. 2 Cod penal (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau orice altă funcție publică) pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată - 8 acte materiale.

În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b, art. 45 Cod penal contopește aceste pedepse, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul B. A. execută pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare și2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g și alin. 2 Cod penal (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat sau orice altă funcție publică).

În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe durata executării pedepsei.

În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit. cf. art. 92 alin. 1 Cod penal și, corelativ, suspendă executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 93 alin. 1, 2, 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune M. la datele fixate de acest serviciu;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe în prealabil serviciului indicat orice schimbare de locuința si orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice Serviciului de Probațiune M. informații și documente de natura a putea fi verificate mijloacele lui de existență;

- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;

- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 zile într-una din următoarele instituții din comunitate:Primăria Sighișoara sau Primăria Târgu M..

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credință, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța va revoca suspendarea și dispune executarea pedepsei în detenție.

În baza art. 397 alin. 1, 25 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părții civile S. Națională de Transport Feroviar de Călători (S.N.T.F.C.) „C.F.R. Călători” S.A. – Sucursala de Transport Feroviar de Călători B. suma de 96 de lei despăgubiri materiale.

În baza art. 289 alin. 3 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 33 lei, dobândită de acesta urmare a comiterii infracțiunii de luare de mită.

Constată că mediile de stocare CD înregistrate sub nr. PTBv/342MS/2014 și PTBv/244MS/2014 constituie mijloace materiale de probă și rămân atașate dosarului cauzei.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu d-na avocat V. A. în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Tribunalului B. către Baroul de avocați B. și rămâne în sarcina statului.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 11.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. I. I. N.

Red. C.I./29 iunie 2015

Tehnored. I.N./30 iunie 2015/5 ex.

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 207/2015....		Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... →

Luarea de mită. Art.289 NCP. Sentința nr. 152/2015. Tribunalul BRAŞOV

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Luarea de mită. Art.289 NCP. Sentința nr. 152/2015. Tribunalul BRAŞOV