Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 74/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 74/S
Ședința publică din 11 martie 2015
Președinte: C. I. – judecător
Grefier: I. N.
Cu participarea procurorului: C. E. U. – din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării cererii de reabilitare formulată de către petentul Ș. I. M., potrivit art. 527 din noul Cod de procedură penală.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 4 martie 2015, când părțile prezente au pus concluzii potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei penale la data de 11 martie 2015.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._
petentul S. I. M. a solicitat instanței să constate intervenită reabilitarea sa de drept față de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu art. 86/1 Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 358/26.06.2009 pronunțată în dos penal nr._ al Tribunalului B..
În motivarea cererii petentul susține că s-a împlinit termenul de încercare,în prezent locuiește în Germania,a achitat cheltuielile judiciare și nu a mai săvârșit alte infracțiuni.
Analizând cererea formulată pe baza actelor și lucrărilor dosarului Tribunalul constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Petentul S. I. M. a fost condamnat prin sentința penală 358/26.06.2009 pronunțată în dos penal nr._ al Tribunalului B.,definitivă pentru petent prin neapelare la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeași lege, stabilindu-se ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere prevăzută de art. 86/1 Cod penal din 1968, stabilindu-se un termen de încercare de 5 ani și 6 luni.
Potrivit dispozițiilor art. 86/6 Cod penal din 1968, pe care le apreciem incidente în speță fiind lege mai favorabilă dacă cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepsei în baza art. 86/4, el este reabilitat de drept.
Văzând că sunt îndeplinite aceste condiții legale (potrivit certificatului de cazier judiciar care atestă lipsa altor condamnări și verificării la Executări penale, Serviciul de Probațiune comunicând că s-a împlinit termenul de încercare) instanța va admite cererea și va constata intervenită reabilitarea de drept a petentului Ș. I. M. față de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 358/26.06.2009 pronunțată în dos penal nr._ al Tribunalului B..
Va dispune comunicarea prezentei hotărâri către IPJ B..Serviciul cazier judiciar pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni la rămânerea definitivă a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Ș. I. M. și în consecință:
În baza art. 86.6 Cod Penal din 1968,cu aplicarea art. 6 CP constată intervenită reabilitarea de drept a petentului Ș. I. M.,CNP_, cu domiciliul în mun. C., ., . ales în KaiseFriedrich, str 115,_ Pforzheim, Germania față de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 358/26.06.2009 pronunțată în dos penal nr._ al Tribunalului B..
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către IPJ B..Serviciul cazier judiciar pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. I. N.
Red. C.I./11 martie 2015
Tehnored. I.N./12 martie 2015/6 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 12/2015.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 29/2015. Tribunalul... → |
|---|
