Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 400/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 400/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 3036/256/2013
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.400
Ședința publică din data de 28.10.2013
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – Grațiela L.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei, formulată de petentul condamnat A. M. – fiul lui E. și C., născut la data de 03.07.1970, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, declinată de la Judecătoria Medgidia.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.297 al.1 Cod de procedură penală, se prezintă petentul condamnat, în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat D. A., în baza delegației avocațiale depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.art.176, 181 cod pr.penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părților prezente obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual. Grefierul mai arată că S.M.L.C. a înaintat la dosarul cauzei a expertiza medico-legală întocmită.
Fiind întrebat, petentul condamnat asistat de apărătorul său, precizează că insistă în cererea formulată.
Instanța întreabă părțile dacă mai au de formulat cereri, excepții sau alte chestiuni prealabile în baza art.301 cod pr.penală și art.302 cod pr.penală în continuarea cercetării judecătorești, și constatând că nu sunt, în baza art.339 cod pr.penală și art.340 cod pr.penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților prezente.
Avocat D. A. având cuvântul, solicită admiterea cererii pe care o consideră temeinică și legală, chiar dacă respectivele concluzii ale raportului de expertiză medico-legală nu sunt favorabile.
Insistă în admiterea cererii, precizând că în afară de aceste concluzii, petentul mai suferă de alte afecțiuni ce necesită tratament complex, ce nu poate fi asigurat în sistemul penitenciar.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită respingerea, ca nefondată, a cererii formulate de petentul condamnat, din concluziile raportului de expertiză medico-legală rezultă fără echivoc că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în sistemul penitenciar, cu cheltuieli de judecată.
Petentul condamnat în ultimul cuvânt achiesează la concluziile apărătorului său.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față,
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr ._ petentul condamnat, A. M. deținut în Penitenciarul Poarta Albă a solicitat întreruperea executării pedepsei motivând că prezintă afecțiuni ce nu –i permit executarea in continuare a pedepsei si ar genera consecinte grave asupra starii sale de sanatate.
In cauza s-a dispus efectuarea examinarea medico legala a petentului condamnat ,pot. dis part.453 lit.c cod pr. penala.
Cauza a fost inregistrata initial sub nr.3036 ./256/2013 la Judecatoria Medgidia, iar prin sentinta nr. 1243./10 .05.2013, s-a admis exceptia necompetentei materiale si a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Constanta.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.72/2007 pronuntata de Tribunalul Constanta, ramasa definitiva,condamnatului A. M. i-a fost aplicata o pedeapsa de 4 ani inchisoare..
Din verificările efectuate în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor penale rezultă că petentul condamnat nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei. ,existand insa si cereri de intrerupere respinse.
Din adresa de S.M.L.C. a rezultat că petentul condamnat a fost examinat in mai multe randuri atat neurologic psihiatric cat si medico-legal .
In urma diverselor examinari s-a aratat ca petentul prezintă diagnosticul „status post hemoragie subarahnoidiana secundară. Anevrisme intracraniene cronice operate (2008). 2. Sindrom psihoorganic cronic cu disfuncție cognitiva usoara. Tulburare organica de personalitate cu tulburari de comportament tip exploziv. Dizartrie intermitenta. 3. Hipertensiune arteriala esentiala std.I-II. 4. Ulcer gastroduodenal. (anamnestic). Necesita tratament, dispensarizare clinica si paraclinica si tratament de specialitate psihiatric si cardiologic. Afectiunile pe care ele prezinta susnumitul nu îl pun in imposibilitatea de a participa la procesul penal.
Din concluziile raportului de expertiza medico-legala nr 32/A1CIA/2013/31.07.2013 a rezultat ca in prezent condamatul sufera de.umatoarele afectiuni 1. Hirertensiune arterială; 2. Status post anevrism intracerebral operat; 3. Epilepsie – crize grad mal – pentru care i s-a recomandat efectuarea unui tratament medicamentos ce poate fi asigurat in reteaua sanitara a A.N.P.și nu se impune intreruperea regimului privativ de libertate.
Cum asistenta medicala pentru aceste afecțiuni poate fi asigurata in reteaua sanitara a Adminisratiei Nationale a Penitenciarelor, petentul nu se afla in imposibilitatea executarii pedepsei .
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală dar și dispozițiile art.453 lit.a Cod pr.penală, potrivit cu care numai o boală constatată pe baza expertizei medico-legală, afecțiune ce pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, ce nu poate fi tratată într-o unitate sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, poate conduce la întreruperea executării pedepsei. Instanta constata ca dispozițiile art.453 lit.a nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat este nefondată și va fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 cod proc pen
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 455 rap la art.453 lit c cod procedura penala,
Respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei, formulata de condamnatul A. M. – fiul lui E. și C., născut la data de 03.07.1970, deținut în Penitenciarul Poarta Albă. ca nefondata.
In temeiul art. 189 cpp:
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Constanta, a onorariului cuvenite aparatorului din oficiu, av. D. A. in suma de 100 lei.
In temeiul art. 192 alin. 3 cpp:
Obliga pe petentul condamnat la plata catre stat a cheltuielilor judiciare avansate in procesul penal, in suma de 200 lei .
Cu recurs .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
Tehnored.jud.CD
04.11.2013/3 ex.
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Cerere de liberare provizorie pe cauţiune. Art. 160 ind. 4... → |
|---|
