Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 462/2013. Tribunalul CONSTANŢA

Sentința nr. 462/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 24368/197/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.462

Ședința publică din 04.12.2013

PREȘEDINTE – I. C. S.

GREFIER – O. C.

Cu participare PROCUROR – N. Z.

S-a luat în examinare cererea formulată de contestatorul condamnat A. T. C. – fiul lui A. și S., născut la data de 19.02.1981, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, ce are ca obiect contestație la executare – art.461 cod pr.penală, declinată de la Judecătoria B..

La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea dispozițiilor art.297 al.1 Cod pr. penală, se constată lipsa contestatorului condamnat, pentru care răspunde apărător desemnat din oficiu – avocat I. S. în substituirea avocat B. A., în baza delegației avocațiale de substituire depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.art.176 – 181 cod pr.penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. Totodată, aduce la cunoștința părților prezente că s-a depus la dosarul cauzei cerere formulată de contestatorul condamnat prin care face cunoscut că își retrage prezenta contestație, dată în fața unui agent din cadrul Penitenciarului Poarta Albă.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii de către contestatorul condamnat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor către stat.

Avocat I. S. având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii de către contestatorul condamnat, iar onorariul să fie acordat apărătorului substituent.

Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale:

Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., condamnatul A. T. C. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr.51/07.02.2011 a Tribunalului Ialomița.

În ședința publică din 04.12.2013, condamnatul, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că își retrage cererea formulată.

Față de această împrejurare, instanța urmează a lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Soluția se impune având în vedere faptul că, potrivit principiului disponibilității, orice persoană care a introdus o cerere are dreptul să o retragă.

Totodată, prin decizia nr. XXXIV din 06.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că: Instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.

În atare situație, potrivit principiului disponibilității, cel care introduce o cerere de întrerupere a executării pedepsei are și posibilitatea de a o retrage, iar instanța va lua act de această retragere.

În temeiul art.192 alin.2 Cod pr. penală va obliga condamnatul A. T. C. la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.189 Cod procedură penală, se avansează 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.I. S..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A. T. C..

În baza art.192 alin.2 Cod pr. penală,

Obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.189 Cod procedură penală,

Avansează 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.I. S..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2013.

PREȘEDINTE COMPLET,GREFIER,

I.-C. S. O. C.

Tehnored.jud.ICS/04.12.2013/3 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 462/2013. Tribunalul CONSTANŢA