Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 202/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 3396/118/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.202
Ședința publică din data de 29 aprilie 2013
P. – M. L. T.
GREFIER - A.-M. G.
Cu participarea Ministerului Public prin PROCUROR – N. Z.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect plângerea formulată de petenta N. S. – cu domiciliul în Statele Unite ale Americii și domiciliul procesual ales în C., . nr. 38 ., județul C. – împotriva rezoluției prim-procurorului nr.9/II/2/2013 din data de 28.03.2013 pronunțată în dosarul nr.217/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.04.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.04.2013, când a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de față:
La data de 26 martie 2013, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. plângerea formulată de petenta N. S. , întemeiată pe dispozițiile art. 278/1 Cod proc.pen .,împotriva rezoluției prim- procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul C. nr. 9/II/2/2013 din data de 28.02.2013, dispusă în dosar penal 217/P/2010, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva numitei C. L., funcționar bancar, pentru săvârșirea infracțiunii de primire de foloase necuvenite, art. 256 Cod penal.
Prin ordonanța 925/P/2011 din data de 07.06.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei C. L. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 256 Cod penal.
Prin rezoluția nr. 9/II/2/2013 din data de 28.02.2013, dispusă de prim- procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul C., a fost respinsă plângerea formulată de petenta N. S., împotriva ordonanței 925/P/2011 din 07.06.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
La termenul de soluționare a prezentei plângeri, intimata C. L. a invocat excepția lipsei calității d-nei avocat I. L. de reprezentant al petentei, excepția lipsei calității procesuale active, excepția lipsei interesului petentei în formularea prezentei plângeri, excepția tardivității formulării plângerii.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.
Potrivit dispozițiilor art. 278/1 alin. 1 Cod proc.pen., după respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.
Din examinarea dispozițiilor art. 27 Cod proc.pen., rezultă că această infracțiune nu intră în competența materială a tribunalului ci a judecătoriei, astfel că și plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278/1 Cod proc.pen se va soluționa de această instanță, inclusiv excepțiile invocate la acest termen de intimata C. L..
În baza art. 42 Cod proc.pen. raportat la art. 27 pct. 1 lit. a Cod proc.pen, va admite excepția necompetenței materiale.
Va declina competența materială de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei C. .
În baza art. 192 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 Cod proc.pen. raportat la art. 27 pct. 1 lit. a Cod proc.pen:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența materială de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei C. .
În baza art. 192 alin. 3 Cod proc.pen.:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2013.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. L. T. A.-M. G.
Tehnored.hot.jud.M.L.T./24.05.2013./ 2 ex.;
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 427/2013. Tribunalul... → |
|---|
