Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 448/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 448/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 448
Ședința publică din data de 03.12.2015
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – E. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – Grațiela L.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de condamnatul A. S., fiul lui I. și E., născut la 14.01.1986, în prezent deținut în P. P. Albă, județul C., declinată de Judecătoria Medgidia în favoarea Tribunalului C., prin sentința penală nr. 2291 din 08.10.2015 pronunțată de în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile asupra cererii de contopire au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință când, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen de pronunțare la data de 03.12.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
TRIBUNALUL
Prin adresa înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ din data de 15.10.2015, s-a înaintat cererea formulată de petentul-condamnat A. S. având ca obiect contopire pedepse, avându-se în vedere că prin s.p. nr.2291/08.10.2015 a Judecătoriei Medgidia s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.
In cererea formulată, petentul-condamnat A. S. a solicitat contopirea pedepselor de 2 ani închisoare și cea aplicată prin sp. nr.421/23.07.2014 în D._ .
La termenul de judecată din data de 02.12.2015 petentul-condamnat A. S., prezent fiind și asistat de apărător oficiu, după ce a luat legătura cu avocatul a declarat că își retrage cererea, aspecte consemnate în declarația sa.
Prin Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a arătat că în ceea ce privește cererile având ca obiect, între altele și contestația la executare: ,,instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a petentului-condamnat, A. S. prin care acesta a arătat că nu își mai menține contestația la executare formulată, ca atare își retrage cererea, ținând seama de Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. și de principiul disponibilității aplicabil în materia formulării și susținerii contestației la executare, instanța urmează a lua act de această manifestarea de voință a petentului.
în baza art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga petentul-condamnat A. S. la plata sumei de 730 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
în baza art.272 c.p.p. onorariu avocat oficiu (M. S.) în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de retragerea cererii având ca obiect contopire pedepse formulată de petentul-condamnat A. S..
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă petentul-condamnat A. S. la plata sumei de 730 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 c.p.p. onorariu avocat oficiu (M. S.) în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. B. E. R.
Tehnored. Jud. L. I. B.
3 ex. / 03.12.2015
1 .>07.12.2015
| ← Favorizarea făptuitorului. Art.269 NCP. Sentința nr. 447/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 478/2015.... → |
|---|
