Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 89/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-03-2015
Dosar nr._
TRIUNALUL CONSTANTA
SECȚIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.89
Ședința publică din data de 09.03.2015
PREȘEDINTE: C. D.
GREFIER: O. C.
PROCUROR : A. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta condamnată N. A. – fiica lui I. și N., născută la data de 23.06.1987, deținută în Penitenciarul Poarta Albă, ce are ca obiect contestație la executare – art.598 cod pr.penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea disp.art.358 cod pr.penală, se constată lipsa petentei condamnate, reprezentată de apărătorul desemnat din oficiu – avocat D. M., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp.art.257 – 263 cod procedura penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. Totodată, aduce la cunoștința părților prezente că la dosarul cauzei petenta condamnată a depus adresă emisă de Penitenciarul Poarta Albă la care este anexată cerere condamnatei prin care face cunoscut că nu-i aparține prezenta afacere judiciară, ce este dată în fața unui agent din cadrul penitenciarului.
Avocat D. M. având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentei condamnate, în sensul retragerii cererii.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentei condamnate, în sensul retragerii cererii.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestatiei la executare de față;
La data de 04.02.2015 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ cererea formulată de condamnatul N. A. – deținut în Penitenciarul Poarta A., prin care a contestat mandatul de executare al pedepsei de 12 ani in executarea careia se gaseste .
Se retine asfel că petentului condamnat i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 401/27.06.2014 pronuntata de Tribunalul Constanta, o pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism .
Hotărârea a rămas definitivă fiind emis mandatul de executare .
Pentru termenul din data de 09.03.2015 condamnatul petent a învederat instanței că, cererea nu a fost initiata de el solicitând asfel să se ia act de manifestarea sa de voință in sensul nesustinerii acestei cereri .
Față de manifestarea de voință exprimată de către condamnatul petent ,instanța va lua act de retragerea cererii formulate si in conformitate cu disp art 272C.p.p., suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat oficiu se avanseaza din fondurile M J catre Baroul Constanta .
Vazand si art 275 alin 2 cod pr. pen,va obliga petentul condamnat la plata sumei de 200 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza 599 alin 3 cod proc penala,
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnata N. A. .
În baza art.275 al.2 c.pr.pen;
Obligă contestatoarea petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în favoarea Baroului C.-av.D. M., se avansează din fondurile Min-.Justiției).
Pronunțată în ședință publică astăzi 09.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. D. O. C.
Tehnored.jud.CD
17.03.2015/3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 71/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 164/2015.... → |
|---|
