Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 137/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 905/256/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 137
Ședința publică din data de 14.04.2015
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – A. R. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – C. – M. S.
Pe rol, examinarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de condamnatul C. Ș. – fiul lui M. și O., născut la data de 27.10.1981, deținut în P. P. Albă, având ca obiect contestație la executare ( art. 598 C.p.p. ).
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, în conformitate cu disp. art. 391 al. 1 C.p.p., a stabilit termen de pronunțare la data de 14.04.2015, când a pronunțat următoarea soluție:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de contestație la executare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei medgia sub nr._, petentul condamnat C. Ș. a formulat contestație la executarea pedepsei .
Prin s.p.nr. 394 din data de 11.02.2015 pronunțată în cauză, Judecătoria Medgidia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În motivarea cererii sale petentul – condamnat arată că se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 465/01.09.2014 a Tribunalului Tucea, motivându-și în drept cererea pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c și d c.p.p. respectiv a formulat contestație la executarea prin care solicită contopirea pedepselor, deducerea perioadei executate, a perioadei arestării preventive și a executării efective, precum și recunoașterea hotărârii penale pronunțate în străinătate împotriva contestatorului condamnat.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele aspecte utile soluționării contestației :
Condamnatul C. S., fiul lui M. și O., născut la data de 27.10.1981, deținut în P. P. Albă, județul C. se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de falsificarea de titluri de credit sau instrumente de plată, aplicată prin sentința penală nr. 465/01.09.2014 a Tribunalului Tulcea– Secția penală.
Deși solicită contopirea pedepselor, deducerea perioadei executate, a perioadei arestării preventive și a executării efective, precum și recunoașterea hotărârii penale pronunțate în străinătate împotriva contestatorului condamnat la dosarul cauzei nu există date din care să rezulte că acest contestator a fost condamnat în regatul Suediei așa cum precizează în cerere extrasul de cazier judiciar al acestuia precum și fișa de înmatriculare în penitenciar nesesizând alte condamnări în afara celor aplicate de instanțele naționale, astfel că tribunalul nu poate da curs solicitărilor petentului.
Din această perspectivă tribunalul nu poate proceda la deducerea perioadei executate, a perioadei arestării preventive și a executării efective, precum și recunoașterea hotărârii penale pronunțate în străinătate împotriva contestatorului condamnat deoarece la dosarul cauzei nu există asemenea date.
Față de aceste considerente în baza art. 599 rap.la art. 598 alin. 1 lit. c și d c.p.p. ;
Va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul – condamnat C. Ș...
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Va obliga pe contestator la 100 lei cheltuieli judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 599 rap.la art. 598 alin. 1 lit. c și d c.p.p. ;
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul – condamnat C. Ș. – fiul lui M. și O., născut la data de 27.10.1981, deținut în P. P. Albă,.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Obligă pe contestator la 100 lei cheltuieli judiciare către stat .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată astăzi în ședință publică, 14.04.2015.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
L. L. A. R. R.
Tehnored. jud. L. L./ 14.04.2015/4ex
Emis 2 ./grefier
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 155/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 139/2015.... → |
|---|
