Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 285/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Sentința nr. 285/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-08-2015

DOSAR PENAL NR._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SENTINȚA PENALĂ NR.285

Ședința publică din data de 14 august 2015

PREȘEDINTE: M. L. T.

GREFIER: A.-M. G.

Cu participare PROCUROR D.I.I.C.O.T.: I. Ț.

Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de petentul condamnat P. M. – fiul lui G. și D., născut la data de 27.02.1981, în prezent deținut în P. București Rahova.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen pentru pronunțare la data de 14.08.2015, când a pronunțat următoarea soluție.

TRIBUNALUL

Asupra sesizării de față:

La data de 11.05.2015 condamnatul P. M. a solicitat pe calea contestație la executare, deducerea perioadei de arest preventiv 7.11.2014- 4.12.2014 efectuată în Spania, până la predarea sa către autoritatea judiciară română.

Examinând sesizarea, se constată următoarele:

Prin sentința penală 302/26.07.2011 a Tribunalului C., pronunțată în dosar penal_, inculpatul P. M. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, rămasă definitivă prin respingerea recursului – decizia penală 1863/30.05.2014 pronunțată de ÎCCJ.

S-a emis mandatul de executare 640/2011/02.06.2014 de către Tribunalul C. și ulterior s-a emis mandatul european de arestare 19/11.08.2014 .

Condamnatul P. M. a fost depistat de autoritățile spaniole care au pus în executare mandatul european de arestare la data de 7.11.2014 ( fila 70 dosar ) .

Potrivit înscrisului aflat la fila 712 dosar,emis de INTERPOL, condamnatul P. M. a fost preluat din Madrid la data de 4.12.2014 și încarcerat în aceeași zi.

Conform art. 598 alin. 1 lit. d Cod proc.pen.,se poate formula contestația la executare atunci când se invocă o cauză de stingere/ micșorare a pedepsei.

Potrivit art. 73 Cod penal, în cazul infracțiunilor săvârșite în condițiile art. 8,9,10,11, partea din pedeapsă, precum și durata măsurilor preventive privative de libertate executate în afara teritoriului țării, se scad din durata pedepsei aplicată pentru aceeași infracțiune în România.

Având în vedere dispozițiile legale menționate dar și precizările autorităților spaniole respectiv INTERPOL, se constată că cererea formulată de condamnatul P. M. este fondată și se impune a fi admisă.

Urmează a scădea din pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare aplicată prin sentința penală 302/26.07.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosar penal_, definitivă prin decizia penală 1863/30.05.2014 a Î.C.C.J., perioada executată în Spania prin arest preventiv de la 7 noiembrie 2014 la 4 decembrie 2014.

Va anula mandatul de executare 640/2011 din 2.06.2014 emis de Tribunalul C..

Va dispune emiterea unui nou mandat de executare cu mențiunea perioadei scăzute.

În baza art.272 Cod.proc.pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat F. E., se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..

În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod proc.pen.:

Admite contestația la executare formulată de condamnatul P. M. – născut la data de 27.02.1981, fiul lui G. și D., deținut în P. Rahova.

În baza art. 73 Cod penal:

Scade din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată prin sentința penală 302/26.07.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosar penal_, definitivă prin decizia penală 1863/30.05.2014 a Î.C.C.J., perioada executată în Spania prin arest preventiv de la 7 noiembrie 2014 la 4 decembrie 2014.

Anulează mandatul de executare 640/2011 din 2.06.2014 emis de Tribunalul C..

Dispune emiterea unui nou mandat de executare cu mențiunea perioadei scăzute.

În baza art.272 Cod.proc.pen.

Suma de 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat F. E., se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..

În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen.:

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 august 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M. L. T. A.-M. G.

Tehnored.hot.jud.M.L.T./18.08.2015/3 ex.;

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 285/2015. Tribunalul CONSTANŢA