Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 471/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 471/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 471
Ședința nepublică din data de 17 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror: C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect revizuire, formulată de condamnatul Ș. G. – fiul lui I. și F., născut la data de 27.09.1978, deținut în Penitenciarul Rahova.
Dezbaterile au avut loc în ședința nepublică din data de 16.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 17.12.2015, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._, pentru revizuientul condamnat Ș. G. s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 124/19.03.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ prin care a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare.
Potrivit dispozițiilor art. 459 alin. 1 Cod procedură penală, admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se examinează de către instanță în camera de consiliu, fără citarea părților.
Instanța examinează potrivit dispozițiilor art. 459 alin. 3 Cod procedură penală, dacă:
a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prev. la art. 455;
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. 2 și 3;
c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. 4.
Potrivit art. 459 alin. 5 Cpp în cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prev. de alin. 3 dispune respingerea cererii ca inadmisibilă.
La data de 14.12.2015 a fost înaintată prin administrația locului de deținere, respectiv Administrația Națională a Penitenciarelor – Penitenciarul București – Rahova, declarația condamnatului Ș. G. prin care arată că nu își însușește cererea de revizuire formulată în numele său.
Față de aceste considerente, având în vedere că nu este îndeplinită condiția prev. de art. 459 alin. 3 lit. a Cpp, respectiv persoana care a formulat cererea nu este dintre cele prev. de art. 455 CPP, în baza art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, va fi respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată pentru condamnatul Ș. G..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 alin. 5 Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată pentru condamnatul Ș. G. - fiul lui I. și F., născut la data de 27.09.1978, deținut în Penitenciarul Rahova.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel.
Cercetată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M. L. Ș.
Tehnired. Jud. M. M./12.01.2016
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 484/2015.... → |
|---|
