Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 27/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-01-2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA Nr. 27
Ședința publică de la 14.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier :F. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul N. N. M., având ca obiect contestația la executare, împotriva sentinței penale nr. 97/28.06.2011, pronunțată de T. O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1456/08.05.2012 a ÎCCJ București (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat N. N. M., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat S. E. A., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
La interpelarea instanței contestatorul condamnat N. N. M. precizează că își menține contestația formulată, motivând că pedeapsa aplicată este prea aspră în raport cu fapta săvârșită și solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat S. E. A. pentru contestatorul condamnat N. N. M., solicită admiterea contestației la executare formulată, urmând să se constate că există un caz de micșorare a pedepsei de 23 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare ca nefondată.
Contestatorul condamnat N. N. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 04.11.2015 sub nr._, condamnatul N. N. M. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 97/28.06.2011, pronunțată de T. O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1456/08.05.2012 a ÎCCJ București
La termenul de judecată din data de 03.12.2015, în temeiul disp. art. 43 Cpp, instanța a dispus conexarea dosarului nr._/63/2015 la dosarul nr._, constatând că cele două dosare au același obiect și aceleași părți.
La solicitarea instanței, prin adresa nr. N_/PCDJ/23.11.2015, Penitenciarul C. a înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 212 din 09.05.2012, privindu-l pe contestator.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 97/28.06.2011, pronunțată de T. O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1456/08.05.2012 a ÎCCJ București, în baza art. 174 alin. 1 Cp, rap. la art. 176 lit. a Cp, a fost condamnat inculpatul N. N. M. la pedeapsa principală de 23 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cp cu titlu de pedeapsă complementară.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1, lit. a și b Cp pe durata prev. de art. 71 Cp.
În baza art. 113 Cp s-a dispus luarea față de inculpat a măsurii de siguranță constând în obligarea la tratament medical până la însănătoșire.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Conform art. 598 Cpp contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale.
Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, "că pedeapsa aplicată este prea aspră în raport cu fapta săvârșită și solicită aplicarea legii penale mai favorabile "după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicate printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, atâta vreme cât hotărârea de condamnare, în ceea ce îl privește pe contestatorul N. N. M., a rămas definitivă în căile de atac ocazie cu care s-a stabilit că pedeapsa aplicată condamnatului a fost just individualizată, pe calea unei contestații la executare, nu poate fi modificat cuantumul pedepsei aplicate, în cauză neintervenind nicio lege penală mai favorabilă care să impună în acest sens.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge contestația la executare formulată de contestatorul N. N. M., ca inadmisibilă.
Va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul N. N. M., născut la data de 14.06.1989, fiul lui Ș. și G., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
Obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2016.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
F. B.
Red. Jud.ECM/Tehnored.F.B
4 ex./25.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 24/2016.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
