Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 33/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-01-2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 33
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. T. C. a fost reprezentat prin procuror G. C.
Pe rol soluționarea sesizării formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului D. privind pe condamnatul F. A. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 ianuarie 2016, care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, când instanța având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 NCPP a dispus ca deliberarea și pronunțarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 15.01.2016, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 08.12.2015 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestația la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului D..
În motivarea contestației la executare Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului D. a arătat că prin sentința penală nr. 324 din 28.11.2013 a Tribunalului D., rămasă definitivă la data de 10.12.2013 prin nerecurarea deciziei penale nr. 376 din 28.11.2013 a Curții de Apel C. privind pe condamnații T. M. L., F. A. M., Șuncă G. C., G. I. C., C. E. A., s-au constatat următoarele:
La primirea dosarului cu rechizitoriul la data de 27.05.2013, au fost depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului D.:
- un telefon marca Sansung model GT –I 9100 IMI_/04/_/3 și cartela Frog seria_02697 ridicat de la inculpatul F. A. M.;
- un relefon marca Samsung model SGH- C260M IMEI_/02/_/7 și caterla Cosmote seria_2681368 ridicate de la martora T. V..
Asupra acestor bunuri prin sentința penală nu s-a dispus confiscarea în temeiul art. 118 Cod penal de la 1969 sau restituirea acestora persoanelor de la care au fost ridicate.
D. urmare, în conformitate cu art. 554 Cod procedură penală, urmează să fie sesizată instanța de executare, Tribunalul D., pentru ca în temeiul art. 598 lit. c Cod procedură penală și art. 99 alin.5 /2 din ROI să se dispună fie confiscarea bunurilor depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului D., fie restituirea lor persoanelor de la care au fost ridicate, de către completul de judecată inițial investit cu soluționarea cauzei.
În vederea soluționării prezentei cauze instanța prin rezoluție a dispus citarea condamnatului F. A., desemnarea unui apărător din oficiu pentru acesta și atașarea dosarului de fond nr._ al Tribunalului D. cât și dosarul nr.43D/P/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că următoarele:
Prin sentința penală nr. 324/28 11 2013 a Tribunalului D. definitiva la 10 12 2013 s-a dispus condamnarea inculpaților F. A. și T. M. L. pentru săvârșirea infracțiunilor incriminate de art. 8 din legea nr. 39 /2003 și de legea nr. 143/2000 .
La data sesizării instanței cu rechizitoriu s-a depus la camera de corpuri delicte și următoarele bunuri i –un telefon marca Samsung model GT-_ IMEI_/04/_/3 și cartela Frog seria_02697 ridicate de la inculpatul F. A. M. și un telefon marca Samsung model SGH-c260m imei_/02/_/7 și o cartelă Cosmote . ridicate de la martora T. V. .
Conform art. 397 alin 3 cpr pen prin hotărârea prin care este soluționată latura penală, instanța trebuie să se pronunța și asupra restabilirii situației anterioare sau restituirii lucrurilor .
Pe de altă parte conform art. 255 cpr pen dacă instanța de judecată in cursul judecații constată la cerere sau din oficiu că lucrurile ridicate de la suspect sau inculpat sau de la orice altă persoana care le-a primit spre a le păstra sunt proprietatea persoanei vătămate sau a altei persoane ori au fost luate pe nedrept din posesia sau detenția acestora dispune restituirea acestor lucruri numai dacă prin aceasta nu se îngreunează situația de fapt și justa soluționare a cauzei
Ori în cauza de față, cu prilejul soluționării pe fond, instanța a omis să se pronunța și cu privire la restituirea obiectelor depuse la camera de corpuri delicte, respectiv două telefoane mobile și două cartele ridicate de la inculpatul F. A. și de la martora T. V.
Cum cauza respectivă a fost soluționată definitiv, iar inculpatul F. A. chiar a și executat pedeapsa, așa cum rezulta din nota telefonică întocmită cu locul de detenție iar bunurile-corpuri delicte mai sus menționate nu au fost deținute contra dispozițiilor legale, nu au fost folosite la săvârșirea infracțiunii, se constată că devin incidente disp art. 255 cpr pen, neimpunându-se confiscarea acestor obiecte .
Pe cale de consecință, în baza disp.art 598 lit. c cpr pen C.p.p., instanța va admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat cu executarea de la Biroului la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului D.
În baza disp.art 255 cpr pen se va dispune restituirea către inculpatul F. A. M., a unui telefon marca Samsung model GT-_ IMEI 9021/04/_/3 și cartela Frog seria_02697 și către martora T. V. a unui telefon marca Samsung model SGH –C260M IMEI_/02/_/7 și cartela Cosmote .
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței menționate anterior, iar în baza art 275 alin (3) cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp.art 598 lit c C pr pen admite contestația formulată de judecătorul delegat de la Biroul executări penale din cadrul Tribunalului D..
În baza disp.art 255 c pr pen dispune restituirea către inculpatul F. A. M., fiul lui M. și D., ns.20.02.1991 în București, cu domiciliul în Calafat, ., . și ffl în Calafat, ..62, jud.D., CNP –_, a unui telefon marca Samsung model GT-_ IMEI 9021/04/_/3 și cartela Frog seria_02697 și către martora T. V. a unui telefon marca Samsung model SGH –C260M IMEI_/02/_/7 și cartela Cosmote seria_2681368
Mentine celelalte dispozitii ale sentinței menționate anterior .
În baza art 275 alin (3) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 ianuarie 2016
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M. 22 Ianuarie 2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 22.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. T. C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 33/15.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 22.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
F. A. M., cu domiciliul în Calafat, ., .>
.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 33/15.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 22.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
F. A. M., cu domiciliul în Calafat, ..62, jud.D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 33/15.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 163/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 40/2016.... → |
|---|
