Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 542/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 542/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 542
Ședința publică de la 22 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorii S. I. G., C. C. M., T. A. S., V. R., Ș. A., G. P. și P. D., deținuți în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul S. I. G. personal și asistat de avocat desemnat din oficiu D. C. F., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6807/2015 pe care o depune la dosarul cauzei, T. A. S. personal, V. R. C. personal și asistat de avocat desemnat din oficiu P. M. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu G. C. care depune la dosarul delegație nr. 6811/2015 și delegație de substituire, C. C. M. personal și asistat de avocat I. E. în substituire pentru avocat F. A., avocat desemnat din oficiu Bitoleanu F. C. care depune delegație nr. 6809/2015 pentru contestatorul G. P., avocat I. E. în substituire pentru avocat din oficiu I. L. care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară nr. 6808/2015 și delegație de substituire pentru contestatorul Ș. A. G., avocat I. E. în substituire pentru avocat din oficiu T. Armand F. care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară nr. 6810/2015 și delegație de substituire pentru contestatorul P. D., lipsind contestatorii Ș. A. G., G. P. și P. D..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa de apărare a condamnatului T. A. S. și lipsa de procedură cu Ș. A. G., G. P. și P. D., precum și faptul că la dosar nu s-au primit relațiile solicitate Penitenciarului C. cu privire la condamnatul P. D. și s-au primit relațiile solicitate cu privire la condamnații C. C. M., T. A. S., V. R. C., S. I. G., Ș. A. și G. P., după care:
Petentul condamnat V. R. C. învederează instanței faptul că nu îsi însușește contestația la executare care a fost formulată de o altă persoană in numele său, declarația în acest sens fiind consemnată si atașată la dosarul cauzei.
Având in vedere faptul că petentul condamnat S. I. G. se afla in executarea unei pedepse de 11 ani închisoare, pedeapsă aplicata prin sentința penală nr. 3897/17.07.2014 a Judecătoriei C., fiind emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4122 din 21.11.2014 de către Judecătoria C., iar petentul condamnat C. C. M. se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare aplicat prin s.p nr. 2179/24/09.2015 emisă de către Judecătoria Târgu J., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2354/02.02.2015 de către Judecătoria Târgu J., instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetentei materiale a Tribunalului D. privind soluționarea cauzei și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei C..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației formulata de C. C. M. și S. I. Geanalică în favoarea Judecătoriei C.
Avocat din oficiu D. C. pentru contestatorul condamnat S. I. G., solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei C..
Avocat din oficiu I. E. pentru condamnatul C. C. M., având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei C..
Contestatorul condamnat S. I. G., arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Contestatorul condamnat C. C. M., arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Totodată, instanța pune in discuție disjungerea soluționării contestației la executare formulată de condamnații T. A. S., V. R., Ș. A., G. P. și P. D..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arata ca este de acord.
Apărătorii desemnați din oficiu și contestatorii T. A. S., V. R., Ș. A., G. P. și P. D., având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord.
De asemenea, pune în discuția părților emiterea unei adrese către Baroul D. pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnatul T. A. S. și repetarea adresei către Penitenciarul C. pentru a înainta la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei închisorii cu privire la condamnatul P. D..
Reprezentatul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu cele puse în discuție de către instanță.
Avocații desemnați din oficiu și condamnații, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu cele puse în discuție de către instanță.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 152 din 24.06.2015 pronunțată de T. Gorj in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnații S. I. G., T. A. S., V. R. C., C. C. M., Ș. A. G., G. P. și P. D. în favoarea Tribunalului D..
La data de 24.06.2015, cauza s-a primit si înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr 397_ .
La solicitarea instanței s-au înaintat de catre Penitenciarul C. mandatele de executare a pedepsei închisorii cu privire la condamnații C. C. M., T. A. S., V. R. C., S. I. G., Ș. A. și G. P..
La termenul de judecata din data de 22.07.2015, în sedintă publică, instanța a invocat excepția necompetentei materiale a Tribunalului D. privind contestațiile formulate de contestatorii C. C. M. și S. I. G., in raport de dispozițiile art 50 si art 598 lit. d C.p.p.
Asupra excepții invocate, se rețin următoarele:
La data formulării prezentei cereri, contestatorul S. I. G. se afla încarcerat in Penitenciarul C., fiind in executarea unei pedepse de 11 ani închisoare, pedeapsă aplicata prin sentința penală nr. 3897/17.07.2014 a Judecătoriei C., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4122 din 21.11.2014 de către Judecătoria C., iar petentul condamnat C. C. M. se află încarcerat în Penitenciarul C. în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin s.p nr. 2179/24/09.2015 emisă de către Judecătoria Târgu J., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2354/02.02.2015 de către Judecătoria Târgu J..
Analizând competenta materială a instanței de judecată, tribunalul reține următoarele :
În conformitate cu prevederile art. 598 alin.1 C.pr.pen, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile expres prevăzute la lit a-d), iar potrivit art. 598 alin.2 C.pr.pen, în cazurile prevăzute la lit. a,b,d, contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin.1 sau 6 al art. 597 C.pr.pen și anume instanța de executare ( alin.1 al art.597) sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere ori unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa ( alin.6 al art.597), iar în cazul prevăzut la litera c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului C., la dosar s-a primit adresa nr.N_/PCDJ/06.07.2015, prin care se comunică faptul că persoana condamnată C. C. M. se afla încarcerat in Penitenciarul C., fiind in executarea unei pedepsei de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată prin s.p nr. 2179/24/09.2015 emisă de către Judecătoria Târgu J., fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2645/02.02.2015 de către Judecătoria Târgu J., iar cu privire la condamnatul S. I. G. s-a comunicat prin adresa nr._/PCDJ/17.07.2015 faptul că se află încarcerat în Penitenciarul C. în executarea unei pedepse de 11 ani aplicată prin sp nr. 3897/17.07.2014 de către Judecătoria C. fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4122/21.11.2014.
Din relațiile comunicate de către Penitenciarul C. coroborate cu data înregistrării contestației la executare pe rolul instanței rezultă că la data formulării contestației, respectiv la data de 5.06.2015, persoanele condamnate S. I. G. și C. C. M. se aflau încarcerate in Penitenciarul C..
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 597 alin.6 C.pr.pen, precum și faptul că, instanța urmează ca în baza art.50 Cpp raportat la art.597 alin.6 Cpp și 598 alin.2 Cpp, să decline competența de soluționare a contestației la executare formulata de condamnații contestatori S. I. G. și C. C. M. în favoarea Judecătoriei C., ca instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnaților corespunzătoare în grad instanței de executare.
Va dispune disjungerea soluționării contestației la executare formulată de condamnații T. A. S., V. R., Ș. A., G. P. și P. D. si va fixa termen de judecată la data de 05.08.2015.
Va dispune emiterea unei adrese către Baroul D. in vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru condamnatul T. A. S. și repetarea adresei către Penitenciarul C. pentru a înainta la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe condamnatul P. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Disjunge contestația la executare privind pe condamnații T. A. S., V. R., Ș. A., G. P. și P. D..
Declină competența de soluționare a contestației privind pe contestatorii S. I. G., fiul lui A. și E., născut la data de 17.11.1987, în ., în prezent deținut în Penitenciarul C. și C. C. M., fiul lui G. și C., născut la data de 15.02.1995, în prezent deținut în Penitenciarul C. în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 260 lei reprezintă onorariu apărători oficiu.
Definitivă în ceea ce privește declinarea de competență.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 iulie 2015.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
C. A. G.
Red.Jud V.S.D../22 Iulie 2015
Tehnored. C.A.G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la data de 22.07.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Judecătoria C.
SECȚIA PENALĂ
Vă facem cunoscut faptul că prin sentința penală nr.542 din 22.07.2015 pronunțată de T. D. in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulata de condamnatul contestator S. I. G., fiul lui A. și E., născut la data de 17.11.1987, în prezent deținut în Penitenciarul C. și C. C. M., fiul lui G. și C., născut la data de 15.02.1995, în prezent deținut în Penitenciarul C., în favoarea Judecătoriei C..
Prin urmare, vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului D. la care se află atașat dosarul nr._ al Tribunalului Gorj in vederea soluționării contestației la executare.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 555/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1019/2015.... → |
|---|
