Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 650/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 650
Ședința publică de la 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C. - judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art. 585 Cod procedură penală) formulată de condamnatul D. M. E., deținut în Penitenciarul Pelendava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat D. M. E. personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat I. L. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6722/2015 aflată la dosarul cauzei (fila 7).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost înaintat sentințele penale solicitate, după care,
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu I. L. să ia legătura cu petentul condamnat D. M. E..
La interpelarea instanței, condamnatul D. M. E., arată că își retrage cererea formulată, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererilor formulate având în vedere cele învederate de condamnat.
Avocat I. L. pentru petentul condamnat D. M. E., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Petentul condamnat D. M. E., având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii de contopire a pedepselor.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 2148 din data de 05.06.2015 Judecătoria C. în baza art. 598 alin. 2 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul D. M. E., deținut în Penitenciarul Pelendava, în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria C. a reținut că la data de 15.05.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._/215/2015, contestația la executare formulată de petentul condamnat D. M. E..
În motivarea contestației, condamnatul a solicitat deducerea perioadei executate.
Din înscrisurile înaintate de Penitenciarul Pelendava C. reiese că petentul condamnat D. M. E. se află în executarea unei pedepse de 1 an și 7 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prin sentința penală nr. 153/06.12.2010 emisă de T. O., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 378/19.12.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de necompetență invocate, instanța a reținut următoarele:
Petentul condamnat D. M. E. se află în executarea unei pedepse de 1 an și 7 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prin sentința penală nr. 153/06.12.2010 emisă de T. O., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 378/19.12.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este T. D., instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere (Penitenciarul Pelendava C.), motiv pentru care instanța a admis excepția invocată din oficiu, și în temeiul art. 50 Cod procedură penală rap. la art. 598 Cod procedură penală a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
Primind dosarul cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 01.07.2015 sub nr._ .
La data de 22.07.2015, conform celor declarate de condamnat, instanța a constatat că petentul a solicitat contopirea pedepselor, motiv pentru care a dispus emiterea unei adrese în vederea înaintării fișei de cazier judiciar a condamnatului și pentru a se comunica sentințele penale însoțite de referatul întocmit de Biroul de Executări Penale cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.
La termenul de judecată din data de 28.09.2015, condamnatul D. M. E. a arătat că își retrage cererea care formează obiectul prezentei cauze, declarație consemnată în scris, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
Cererea de retragere a contopirii pedepselor aplicate fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admisă.
Deși legea nu prevede expres această soluție de retragere a cererii, este neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât petentul condamnat are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o și retragă.
De altfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia nr. XXXIV/2006 în cadrul unui recurs în interesul legii, statuând că „instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Față de cele mai sus expuse, urmează a se lua act de manifestarea de voință exprimată de petentul condamnat în sensul retragerii cererii de contopire a pedepselor aplicate, iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de contopire formulată de către condamnatul D. M. E., fiul lui T. și F., născut la data de 16.06.1986, în Corabia, județ O., cu domiciliul în . O., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. C.G.C./1.10.2015
Tehnored. C.A.G../ 2 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_ .
Emisă la 01.10.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 650/28.09.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_ .
Emisă la 01.10.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
D. M. E., fiul lui T. și F., născut la data de 16.06.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 650/28.09.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_ .
Emisă la 01.10.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Pelendava.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 650/28.09.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 669/2015.... → |
|---|
