Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 20/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 20/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 20
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petentul condamnat O. P., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP) declinat de la Judecătoria C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu P. N. – G. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 pentru petentul condamnat O. P. – lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosar s-a primit la dosar la data de 8.12.2015 declarația petentului O. P., în care arată că nu a formulat cerere de întrerupere executare pedeapsă și nu își însușește această cerere .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele învederate de condamnată.
Avocat din oficiu P. N. – G., pentru condamnatul O. P., având cuvântul, solicită respingerea cererii ca neânsușită de către acesta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de față;
La data de 24 noiembrie 2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la nr._/215/2015 cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul O. P. din Penitenciarul C..
În fapt petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru 30 de zile, motivat că necesită o intervenție chirurgicală care nu se poate efectua în sistemul ANP .
Prin încheierea din data de 17.11.2015 judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul O. P. în favoarea Tribunalului D., reținând în esență că aceasta este instanța competentă potrivit art. 593 cod procedură penală .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 04.12.2015, la nr._ .
În scopul soluționării cererii la dosar s-au solicitat și depus următoarele:
- încheierea nr.1141/8.12.2015 a judecătorului de supraveghere din cadrul P. C.,
- declarația petentului O. P. la data de 8.12.2015 în care arată că nu a formulat cerere de întrerupere executare pedeapsă și nu își însușește această cerere,
- copia MEPI 3/2014 emis de Tribunalul D..
Având în vedere că prin declarația din data de 8.12.2015 condamnatul O. P. a înțeles să nu își însușească cererea de întrerupere executare pedeapsă, arătând că nu dorește judecarea acesteia și nici să fie prezentat la instanță judecătorul delegat cu executarea a dispus sesizarea instanței cu privire la această cerere .
Primind dosarul cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 04.12.2015 sub nr._, iar judecătorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului D. prin încheierea nr. 49 din data de 14 decembrie 2015 a dispus sesizarea instanței în ceea ce privește cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat O. P.. Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului de judecată C3 primind termen de soluționare la data de 13.01.2016.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
La dosar s-a primit declarația petentului O. P. la data de 8.12.2015, prin care a precizat că nu a formulat cerere de întrerupere executare pedeapsă și nu își însușește această cerere .
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere întemeiată pe dispozițiile art.592 c pr pen, cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin aceste dispozitii legale .
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza acestor dispoziții se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, din cele precizate de acesta prin adresa primită de la Penitenciarul C. împreună cu declarația petentului O. P. la data de 8.12.2015, rezultă că petentul condamnat nu a formulat petiția având ca obiect întrerupere executare pedeapsă și, ca atare, nu și-o menține .
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul-condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, contestația la executare ce formează obiectul cauzei de față este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată în numele condamnatului O. P., fiul lui I. și G., născut la data de 27.09.1981 în Drăgănești, jud.O., cu domiciliul în ., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. și neânsușită de acesta.
Cheltuielile judiciare din care 130 lei onorariu avocat oficiu vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2016
Președinte,
V. TiuganGrefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M. 15 Ianuarie 2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 20/13.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
O. P., fiul lui I. și G., născut la data de 27.09.1981
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 20/13.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 20/13.01.2016, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 17/2016. Tribunalul DOLJ | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 28/2016.... → |
|---|
