Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 74/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 74/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 220/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 74/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N.
Judecător Ș. Ș.
Judecător C. C.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat C. S., împotriva sentinței penale nr. 181 din 29 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat C. S., asistat de avocat R. I., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat R. I. pentru recurentul condamnat a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței în sensul admiterii cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea perioadei de amânare.
Reprezentantul Ministerului Public a susținut că sentința recurată este temeinică și legală solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat a arătat că dorește să fie liberat condiționat, achiesând la concluziile apărătorului din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petiționarul C. S., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de
3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2337/2010 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat cu 4 luni, apreciind că este exagerată această perioadă, a obținut câștig în urma muncii prestate, și a participat la mai multe activități socio-educative.
Judecătoria Tg-J. soluționând cauza prin sentința penală nr. 181 din 29.01.2013 a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul C. S., fiul lui Natural și Naturala, născut la data de 12.04.1982, CNP:_, deținut în Penitenciarul Tg-J., a fixat termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 24.04.2013 și a obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de Legea 289/2005, a început executarea pedepsei la 30.12.2010 până la 26.12.2012 a executat efectiv 728 zile, la care se adaugă 4 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și efectuate 732 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 730 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/27.12.2012, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de 4 luni, respectiv la data de 24.04.2013, datorită stării de recidivă, a împrejurării că a mai fost liberat condiționat, considerând că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța a constatat neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 59 Cod penal, condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinându-se situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța a constatat că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, întrucât are statut de recidivist, fiind liberat condiționat anterior de două ori, însă scopul executării nu a fost atins. S-a adăugat împrejurarea că acesta are o redusă participare la programele destinate reintegrării sociale, un câștig scăzut în urma muncii prestate de 4 zile (raportat la durata pedepsei), impunându-se totodată precizarea că nu are domiciliu, obișnuind să petreacă cea mai mare parte a timpului în stațiile C.F C. și Tg-J. și obținând venituri în principal din activități de cerșetorie. Cum, petentul a fost condamnat tocmai pentru sustragerea de componente feroviare, în contextul arătat, s-a apreciat că este predispus să comită fapte de același gen.
În raport de aceste considerente, constatând că nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat, instanța a respins cererea de liberare formulată de petiționar, și a stabilit termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 24.04.2013.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat recurs condamnatul care prin apărătorul său din oficiu, a susținut că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței în sensul admiterii cererii și liberarea sa condiționată.
Recursul este nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat cât și din oficiu se constată că este temeinică și legală.
Potrivit art.59 C.pen., după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Deși, condamnatul a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, prima instanță față de dispozițiile textului de lege menționat a reținut în mod corect că acesta nu poate fi liberat condiționat datorită stării de recidivă, a împrejurării că a mai fost liberat condiționat de două ori și a avut o participare redusă la programele destinate reintegrării sociale, considerând că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
Astfel fiind, termenul stabilit pentru data de 24.04.2013, pentru rediscutarea situației condamnatului este un termen pe deplin justificat, înlăuntrul căruia se va face o nouă reevaluare în ceea ce privește liberarea sa condiționată.
În considerarea celor expuse, recursul petiționarului condamnat se privește ca nefondat și ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen. se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul condamnat C. S., împotriva sentinței penale nr. 181 din 29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la 130 lei, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. S. N. Ș. Ș. C. C.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș./I.D.
Jud. fond C.E.M.
3 ex./ 22.03.2013
| ← Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 158/2013.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
