Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 129/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 603/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 129/2013
Ședința din Camera de Consiliu din 24 aprilie 2013 - cererea de revizuire
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013 – contestația la executare
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. Părăușeanu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj – cu privire la contestația la executare
Pe rol fiind judecarea în Camera de Consiliu a admiterii în principiu a cererii de revizuire împotriva sentinței penale nr. 199 din 11.09.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2009 și, în ședința publică, a capătului de cerere referitor la aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen., formulate de petentul condamnat P. N..
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns condamnatul P. N. asistat de avocat B. S., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
Cu privire la contestația la executare care se referă la aplicarea în cauză ce a format obiectul dosarului cu numărul de mai sus a dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. s-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat o declarație condamnatului, prin care a dorit să precizeze că renunță la capătul de cerere prin care solicită aplicarea art. 3201 C.pr.pen., după care constatându-se contestația în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat B. S. pentru condamnat a învederat instanței să se ia act de retragerea capătului de cerere cu privire la aplicarea în cauza ce formează obiectul dosarului nr._/95/2009 al Tribunalului Gorj a dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen..
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii în sensul de a se lua act de faptul că petentul condamnat și-a retras capătul de cerere privind aplicarea în dosarul cu nr._/95/2009 al Tribunalului Gorj a dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen..
Petentul condamnat a solicitat să se ia act că renunță la capătul de cerere privind aplicarea dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. și dorește să-i fie analizată numai cererea de revizuire.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată inițial Tribunalului Gorj și înregistrată sub numărul de mai sus ca o contestație la executare, petentul P. N. a criticat soluția dată în dosarul nr._/95/2008 al Tribunalului Gorj, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tentativă de omor.
În conținutul cererii petentul a arătat că a fost condamnat în mod eronat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, fără a fi administrate toate probele necesare soluționării juste a cauzei, el fiind persoana care a fost agresată, și întrucât a spus adevărul se impune a se aplica în cauză a dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen..
Întrucât în precizările făcute la primul termen de judecată petentul a arătat că nu se face vinovat de infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și că a invocat în mod greșit fdispozițiile art. 386, 391, 397 C.pr.pen., tribunalul a constatat că respectiva cerere are caracter de revizuire, a scos cauza de pe rol și a trimis-o Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a se efectua procedura prealabilă în fața procurorului, conform dispozițiilor art. 399 C.pr.pen..
Prin adresa nr. 575/III/6/2013, în temeiul art. 399 alin. 5 C.pr.pen., P. de pe lângă Tribunalul Gorj a înaintat instanței de judecată concluziile procurorului u privire la cererea de revizuire.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că prin sentința penală nr. 199 din 11.08.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008 petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 20 C.pen. raportat la art. 174-175 lit. i C.pen., art. 180 alin. 2 C.pen. și art. 189 alin. 1 și 2 C.pen., soluție ce a rămas definitivă prin decizia penală nr. 250 din 27.01.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
Că în conținutul cererii și în precizările făcute ulterior petentul condamnat nu a invocat, potrivit art. 394 alin. 1 lit. a C.pr.pen. și art. 394 alin. 2 C.pr.pen., fapte și împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, prin care să facă dovada netemeiniciei hotărârii de condamnare, deci a unei soluții diametral opuse, ci doar a arătat că s-a dat o greșită încadrare juridică a faptelor, considerând că încadrarea corectă este în infracțiunea de vătămare corporală.
Totodată, stabilește că motivele invocate de petent în cerere și în precizările ulterioare ulterior nu se încadrează nici în celelalte cazuri de revizuire, prevăzute expres și limitativ în dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. b – d C.pr.pen..
Față de cele ce preced, tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petent și va lua act de retragerea capătului de cerere având ca obiect contestația la executare referitoare la aplicarea în cauza a cărei revizuire se cerere a dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen..
De asemenea, referitor la capătul de cerere având ca obiect contestația la executare formulată, va fi obligat petentul la cheltuieli judiciare statului.
Văzând și dispozițiile art. 403 alin. 1 și 3 teza II și art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de petentul condamnat P. N. fiul lui N. și V., născut la data de 22.04.1977 în Tg-Cărbunești, jud. Gorj, cu domiciliul în comuna V., ., cetățean român, 8 clase, fără ocupație, cu stagiul militar satisfăcut, recidivist, CNP._, în prezent aflându-se în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță C., ca inadmisibilă.
Ia act de retragerea capătului de cerere referitor la aplicarea în cauza de fond a dispozițiilor art. 320 indice 1 C.pr.pen..
Obligă petentul condamnat la 60 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel, referitor la cererea de revizuire și cu recurs, referitor la capătul de cerere privind aplicarea dispozițiilor art. 320 indice 1 C.pr.pen..
Pronunțată în ședința publică azi. 24.04.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
red. Gh.G.
tehnored. A.A.
3 ex./15 Mai 2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
