Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 97/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 2849/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 97/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N.
Grefier A. S.
Misterul Public reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul B. N I. împotriva rezoluției nr. 875/P/2012 din 03.12.2012 dată de Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în contradictoriu cu intimatul P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul B. N I., lipsă fiind intimatul P. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Petentul a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluției și în temeiul art. 278 alin. 8 lit. b C.pr.pen. trimiterea dosarului la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitorului pentru faptele penale sesizate în plângere, cu motivarea că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 215 alin. 1 Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, apreciind că rezoluția procurorului este temeinică și legală cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL
Asupra plângerii penale de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 04.03.2013, sub nr._, petentul B. N I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună în contradictoriu cu intimatul P. I., desființarea soluției adoptate în dosarul nr. 875/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj din 03.12.2012 și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
În motivare, petiționarul B. N I. a precizat că soluția adoptată de procuror este nelegală și netemeinică, întrucât intimatul P. I. se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal.
Tribunalul, din oficiu a dispus atașarea dosarului nr. 875/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, din conținutul căruia reies următoarele:
Prin plângerea adresată organelor de urmărire penală, astfel cum a fost precizată cu ocazia audierii la data de 19.09.2012, persoana vătămată B. I. din . a sesizat că agentul de poliție P. I. nu i-a achitat contravaloarea unui transport de țiglă precum și contravaloarea manoperei privind încărcarea - descărcarea acesteia, solicitând efectuarea de cercetări în acest sens.
Prin ordonanța nr. 1043/P/2012 din 15 noiembrie 2012 P. de pe lângă Curtea de Apel C. a dispus neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul de poliție B. V. și inspectorul de poliție B. I. C., față de care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal și art. 215 alin. 1 Cod penal.
Prin aceeași ordonanță s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea de competență în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru a se efectua cercetări față de agentul de poliție P. I. din cadrul Secției 7 de Poliție Rurală Turburea pentru infracțiunea prev. de art. 246 și art. 215 alin. 1 Cod penal.
Prin rezoluția nr. 875/P/2012 din data de 03.12.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, în baza art. 228 alin. 6 rap. la art. 10 lit. b din C.pr.pen., procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de P. I. pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal, cu motivarea că fapta nu este prevăzută de legea penală, persoana vătămată având posibilitatea formulării unei acțiuni civile la instanța de judecată în vederea recuperării eventualului prejudiciu.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul B. N I. în temeiul art. 278 C.pr.pen., plângere ce a fost respinsă de prim - procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin rezoluția nr. 49/II/2/18.02.2013.
Nemulțumit de această soluție petiționarul s-a adresat, în temeiul art. 2781 C.pr.pen. cu plângere Tribunalului Gorj.
Investit cu soluționarea acestei plângeri, tribunalul și-a format convingerea că soluțiile adoptate de procurori în dosarul nr. 875/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj sunt legale și temeinice în perfectă concordanță cu starea de fapt și probatoriul administrat, întrucât intimatul P. I. nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1 Cod penal din următoarele considerente:
Din actele premergătoare efectuate în cauză reiese că agentul principal de poliție P. I. a fost desemnat ca organ de cercetare al poliției judiciare în sensul Legii nr. 364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare și își desfășoară activitatea în cadrul Secției 7 Poliție Rurală Turburea.
Analizând aspectele sesizate de persoana vătămată se apreciază că acestea nu sunt de natură penală, nerespectarea obligațiilor contractuale de către o persoană angajând răspunderea civilă a acesteia.
Sintetizând tribunalul concluzionează că soluția adoptată de procuror este legală și temeinică întrucât intimatul P. I. nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, persoana vătămată având posibilitatea formulării unei acțiuni civile la instanța de judecată în vederea recuperării eventualului prejudiciu și pe cale de consecință se impune în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen. respingerea ca nefondată a plângerii formulată de petentul B. N I..
Văzând și dispozițiile art. 192 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul B. N I., fiul lui N. și M., născut la 02.10.1968 în ., C.N.P._, cu domiciliul în comuna Săulești, ., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., în contradictoriu cu intimatul P. I. citat la Secția 7 Poliție Rurală Turburea, județul Gorj, împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj din dosarul nr. 875/P/2012, ca nefondată.
Menține ordonanța nr. 875/P/2012 din 03.12.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj ca legală și temeinică.
Obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 03.04.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier,
A. S.
Red. A.S.N.
Tehnored.I.L.
3 ex./10.04.2013
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 132/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
